ESTRATTO

La neve è caduta sulle montagne che hai sognato: un detto turco che riassume il paradosso delle aspirazioni realizzate accompagnate da sfide impreviste. Per il presidente Recep Tayyip Erdoğan, questo sentimento rispecchia opportunamente la sua ricerca di una visione trasformativa per la Turchia. In oltre due decenni di leadership, Erdoğan ha progettato una strategia meticolosamente stratificata, integrando consolidamento interno, assertività regionale e posizionamento globale per rimodellare il ruolo della Turchia come potenza nel 21° secolo. Tuttavia, la realizzazione di queste ambizioni è irta di complessità, in particolare mentre Ankara naviga tra vulnerabilità interne radicate, dinamiche regionali volatili e le pressioni di un ordine globale sempre più multipolare.

Il quadro geopolitico di Erdoğan è ancorato a una visione neo-ottomana, un deliberato allontanamento dal secolarismo di Mustafa Kemal Atatürk allineato all’Occidente. Questo cambiamento ideologico eleva il patrimonio storico e culturale della Turchia a pilastro centrale dell’identità nazionale, proiettando influenza attraverso gli ex territori ottomani e oltre. Intrecciando i valori islamici con l’orgoglio nazionalista, Erdoğan ha creato una narrazione che risuona con pubblici diversi: facendo appello alle circoscrizioni interne conservatrici, posizionando al contempo la Turchia come protettrice degli interessi musulmani a livello globale. La conversione di Hagia Sophia da museo a moschea esemplifica questa strategia, segnalando un ritorno simbolico alle radici ottomane della Turchia, affermando al contempo il primato del patrimonio islamico sulle tradizioni secolari.

A livello nazionale, le politiche di Erdoğan hanno dato priorità al consolidamento del potere attraverso una combinazione di populismo economico, sviluppo delle infrastrutture e misure autoritarie. Progetti distintivi come il terzo aeroporto di Istanbul, reti di ponti espansive e oleodotti simboleggiano l’ascesa economica della Turchia, raffigurando Erdoğan come un leader in grado di realizzare progressi tangibili. Tuttavia, queste iniziative servono anche come meccanismi di clientelismo politico, rafforzando la lealtà tra le élite imprenditoriali e assicurando il predominio del Partito per la giustizia e lo sviluppo (AKP) di Erdoğan. Contemporaneamente, l’espansione dei poteri presidenziali, la soppressione del dissenso e le restrizioni alla libertà dei media rivelano l’intenzione di Erdoğan di centralizzare l’autorità e ridurre al minimo l’opposizione.

Dal punto di vista economico, il mandato di Erdoğan è stato caratterizzato da una duplice strategia di promozione della crescita e mantenimento del controllo sulle principali leve finanziarie. Mentre la sua amministrazione ha guidato una rapida urbanizzazione e industrializzazione, politiche monetarie non ortodosse, come il mantenimento di bassi tassi di interesse in un contesto di elevata inflazione, hanno attirato critiche per la destabilizzazione dei fondamentali economici. Tali politiche, tuttavia, sottolineano la priorità di Erdoğan all’opportunismo politico rispetto alla governance tecnocratica, garantendo una stabilità a breve termine che rafforza la sua posizione interna nonostante le vulnerabilità economiche a lungo termine.

La questione curda rimane una delle sfide interne e regionali più significative per la visione di Erdoğan. A livello nazionale, la popolazione curda nella Turchia sud-orientale affronta una radicata emarginazione politica e un sottosviluppo economico. Gli sforzi di riconciliazione, come l'”apertura curda” del 2009, inizialmente si sono dimostrati promettenti, consentendo il riconoscimento culturale e il dialogo politico. Tuttavia, la rottura dei colloqui di pace nel 2015 ha segnato uno spostamento verso la sicurezza, con operazioni militari intensificate e la soppressione dei movimenti politici filo-curdi. Il licenziamento dei sindaci curdi eletti e la loro sostituzione con fiduciari nominati dallo Stato incarna l’approccio di Ankara, alienando ulteriormente le comunità curde e consolidando al contempo il sostegno nazionalista.

A livello regionale, la questione curda si interseca con le ambizioni più ampie della Turchia in Siria e Iraq. Le Forze democratiche siriane (SDF), una coalizione dominata dalle Unità di protezione popolare (YPG), presentano una doppia sfida. Per Ankara, l’affiliazione delle YPG al Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK), un’organizzazione terroristica designata, rappresenta una minaccia esistenziale. In risposta, la Turchia ha lanciato molteplici operazioni militari nella Siria settentrionale, con l’obiettivo di smantellare i guadagni territoriali curdi e stabilire zone cuscinetto lungo i suoi confini. Queste azioni, pur affrontando problemi di sicurezza immediati, hanno attirato critiche dagli alleati occidentali e messo a dura prova la coesione della NATO, in particolare mentre gli Stati Uniti continuano a sostenere le SDF nei loro sforzi contro l’ISIS.

In Iraq, la relazione della Turchia con il Governo Regionale del Kurdistan (KRG) esemplifica la complessità della strategia curda di Ankara. Pur mantenendo forti legami economici con il KRG, in particolare nel commercio energetico, la Turchia ha condotto incursioni militari nell’Iraq settentrionale prendendo di mira le roccaforti del PKK. Queste azioni evidenziano la tensione tra la dipendenza di Ankara dal KRG come alleato regionale e la sua determinazione a neutralizzare la militanza transfrontaliera. Il delicato equilibrio tra cooperazione e confronto sottolinea le sfide più ampie nell’affrontare la questione curda all’interno di un panorama regionale frammentato.

Le ambizioni regionali di Erdoğan si estendono oltre la questione curda, riflettendo uno sforzo calcolato per posizionare la Turchia come una potenza indispensabile in Medio Oriente. In Libia, il sostegno di Ankara al Governo di Accordo Nazionale (GNA) con sede a Tripoli ha garantito accordi marittimi che rafforzano le rivendicazioni della Turchia nel Mediterraneo orientale. Queste mosse, unite a sforzi assertivi di esplorazione energetica, esemplificano la spinta di Erdoğan a rimodellare le dinamiche di potere regionali. Tuttavia, tali azioni hanno provocato contromisure da parte di avversari regionali, tra cui Grecia, Egitto ed Emirati Arabi Uniti, complicando il percorso di Ankara verso il predominio regionale.

A livello globale, Erdoğan ha perseguito una dottrina di “autonomia strategica”, cercando di ridurre la dipendenza della Turchia dalle tradizionali alleanze occidentali, coltivando al contempo legami con potenze non occidentali. L’acquisizione del sistema di difesa missilistica russo S-400 esemplifica questo approccio, riflettendo la volontà di Ankara di sfidare le norme della NATO per affermare la propria sovranità. Allo stesso modo, la partecipazione della Turchia alla Belt and Road Initiative cinese segnala uno sforzo per diversificare le partnership economiche e geopolitiche, posizionando Ankara come un attore chiave nell’ordine multipolare emergente.

Nonostante questi sforzi, la strategia della Turchia si scontra con notevoli venti contrari. A livello nazionale, le sfide economiche, tra cui inflazione, disoccupazione e svalutazione della moneta, esacerbano il malcontento pubblico. Il prolungato conflitto siriano ha messo a dura prova le province di confine, dove le popolazioni di rifugiati e le rotte commerciali interrotte hanno creato pressioni socio-economiche. A livello regionale, la dipendenza di Ankara da soluzioni militarizzate alla questione curda rischia di perpetuare cicli di instabilità e minare gli sforzi di riconciliazione a lungo termine. A livello internazionale, l’assertività della Turchia ha attirato critiche dagli alleati occidentali, complicando i suoi sforzi per bilanciare le priorità nazionali con le aspirazioni globali.

In definitiva, la visione di Erdoğan per la Turchia riflette una grande strategia che integra dimensioni ideologiche, politiche ed economiche. Ridefinendo l’identità della Turchia, affermando l’influenza regionale e perseguendo il riconoscimento globale, Erdoğan cerca di posizionare la Turchia come potenza leader in un mondo sempre più polarizzato. Tuttavia, la realizzazione di questa visione richiede di destreggiarsi in una complessa interazione di vulnerabilità interne, rivalità regionali e pressioni internazionali. La posta in gioco è immensa, poiché la capacità della Turchia di conciliare le sue ambizioni con le realtà di un panorama geopolitico frammentato determinerà la sua traiettoria nei decenni a venire.

Tabella: Analisi completa della strategia geopolitica della Turchia sotto Erdoğan

La visione calcolata di Erdoğan: ridefinire la statura globale della Turchia attraverso riallineamenti strategici

La neve è caduta sulle montagne che hai sognato. Questo detto turco cattura un paradosso che la Turchia si trova ad affrontare ora: dopo aver ottenuto lo spostamento geopolitico della caduta del regime di Assad, Ankara si confronta con un mosaico di sfide complesse che minacciano le sue ambizioni regionali e la coesione interna. In prima linea c’è la questione curda, una questione profondamente intrecciata con l’identità storica della Turchia, l’evoluzione politica e la politica estera. La rimozione di Assad ha amplificato la questione curda, elevandola da una preoccupazione interna e di confine a un dilemma regionale con implicazioni di vasta portata per il ruolo della Turchia in Medio Oriente. Questa crisi ha costretto la Turchia a un delicato gioco di equilibri tra l’affermazione del predominio regionale e la preservazione dell’unità nazionale in un’epoca di crescente incertezza.

La caduta di Bashar al-Assad presenta alla Turchia sia opportunità che rischi, in particolare per quanto riguarda la popolazione curda oltre i suoi confini. La prospettiva di limitare l’influenza delle Forze democratiche siriane (SDF), una milizia sostenuta dagli Stati Uniti con legami con il Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK), rappresenta un potenziale vantaggio per la sicurezza di Ankara. Allo stesso tempo, la rimozione di Assad crea un vuoto che i gruppi curdi nella Siria settentrionale potrebbero sfruttare per rafforzare l’autonomia, indebolendo la sicurezza territoriale di Ankara e alimentando le aspirazioni separatiste all’interno della stessa Turchia. Questa dualità sottolinea la perenne tensione nella politica curda della Turchia: se affrontare la questione curda attraverso la repressione militare, l’integrazione sociopolitica o una combinazione di entrambe.

I recenti gesti della Turchia verso i gruppi politici curdi hanno aggiunto un livello di complessità a questa questione già intricata. Nell’ottobre 2024, Devlet Bahçeli, un leader ultranazionalista e critico di lunga data dei movimenti curdi, ha proposto la normalizzazione con le fazioni curde, tra cui il PKK. Il presidente Recep Tayyip Erdoğan ha riecheggiato con cautela questo sentimento, distinguendo tra “fratelli curdi” e fazioni terroristiche. Questa apertura, sebbene politicamente opportuna, riflette la precarietà della posizione della Turchia. Da un lato, coinvolgere i gruppi curdi potrebbe sedare il malcontento e stabilizzare la Turchia sud-orientale. Dall’altro, rischia di alienare le circoscrizioni nazionaliste e di incoraggiare le fazioni separatiste curde, creando un ambiente interno volatile.

L’evoluzione della politica curda della Turchia può essere tracciata attraverso decenni di oscillazione tra riconciliazione e securitizzazione. Nel 2009, l'”apertura curda” ha segnato una svolta, con il governo di Erdoğan che ha avviato un dialogo con i leader curdi e ha consentito espressioni culturali come le trasmissioni in lingua curda. Tuttavia, l’iniziativa ha vacillato a causa della reciproca sfiducia e delle pressioni esterne. Entro il 2015, il crollo del processo di pace ha precipitato un ritorno alle ostilità, con la guerra di trincea che è scoppiata nella Turchia sud-orientale. Questa regressione è stata esacerbata dal riversamento della guerra civile siriana, che ha rafforzato la militanza curda e le aspirazioni territoriali.

L’elettorato curdo in Turchia rimane frammentato, ponendo una sfida significativa alla strategia interna di Erdoğan. Da una parte c’è il People’s Equality and Democracy Party (HDP), un partito filo-curdo e progressista con profondi legami con Abdullah Öcalan, il leader del PKK incarcerato. Dall’altra ci sono le fazioni curde conservatrici, storicamente allineate con il Justice and Development Party (AKP) di Erdoğan, ma sempre più disilluse dalle politiche di sicurezza del suo governo. La strategia di Erdoğan per superare queste divisioni prevede di corteggiare gli elettori curdi moderati mantenendo al contempo il sostegno delle fazioni nazionaliste, un delicato atto di equilibrio che rischia di alienare entrambi gli schieramenti se gestito male.

A livello internazionale, la questione curda complica le ambizioni regionali della Turchia. Le Forze democratiche siriane, sostenute dal sostegno militare e finanziario degli Stati Uniti, controllano un territorio significativo nella Siria settentrionale. Questa dinamica contrappone la Turchia al suo alleato NATO, poiché Ankara percepisce le SDF come una minaccia esistenziale a causa delle sue affiliazioni al PKK. Gli sforzi per contrastare le SDF hanno incluso operazioni militari transfrontaliere, come l'”Operazione Peace Spring” nel 2019, che mirava a stabilire una zona cuscinetto lungo il confine meridionale della Turchia. Questi interventi, tuttavia, hanno messo a dura prova le relazioni della Turchia con le potenze occidentali e hanno evidenziato la difficoltà di bilanciare la sicurezza interna con la diplomazia internazionale.

Il governo di transizione siriano sotto Mohammed al Sharraa introduce ulteriori complessità. Mentre la Turchia cerca di allinearsi a Damasco per contrastare la militanza curda, la sovrapposizione di interessi rimane tenue. L’insistenza della Turchia nel neutralizzare le milizie curde contrasta con la priorità della Siria nel consolidare il controllo interno. Il potenziale di divergenza nelle strategie rischia di creare attriti, minando la capacità della Turchia di raggiungere i propri obiettivi nella Siria settentrionale. Questa delicata interazione sottolinea i limiti della leva della Turchia in un panorama regionale frammentato e multipolare.

Anche i fattori economici svolgono un ruolo fondamentale nel dare forma alla politica curda della Turchia. Il prolungato conflitto siriano ha messo a dura prova l’economia turca, con le province sudorientali colpite in modo sproporzionato a causa della loro vicinanza alle zone di conflitto e alle grandi popolazioni di rifugiati. Le aree a maggioranza curda, in particolare, hanno dovuto affrontare l’emarginazione economica, alimentando il risentimento e indebolendo gli sforzi di integrazione. Per affrontare queste disparità sono necessari investimenti significativi in ​​infrastrutture, istruzione e servizi sociali, iniziative che sono in conflitto con la dipendenza di Ankara dalle soluzioni militari e dalla retorica nazionalista.

Il simbolismo e la politica identitaria complicano ulteriormente la questione curda. Azioni come la conversione di Hagia Sophia in una moschea esemplificano la strategia di Erdoğan di fondere narrazioni islamiche e nazionaliste per consolidare il sostegno. Tuttavia, questo approccio rischia di alienare le popolazioni curde, le cui lamentele spesso derivano dall’emarginazione culturale e politica. Bilanciare queste narrazioni concorrenti è essenziale per Erdoğan per mantenere la stabilità interna mentre persegue ambizioni geopolitiche più ampie.

La questione curda si interseca anche con le relazioni della Turchia con l’Iraq, dove il Governo regionale del Kurdistan (KRG) funge sia da alleato che da sfida. Mentre Ankara mantiene legami economici e di sicurezza con il KRG, la sua tolleranza per la presenza del PKK nell’Iraq settentrionale rimane una questione controversa. Le incursioni militari della Turchia nel territorio iracheno, volte a smantellare le roccaforti del PKK, hanno attirato critiche da Baghdad e hanno teso le relazioni bilaterali. Queste azioni evidenziano la dimensione regionale della questione curda, dove i tentativi di Ankara di reprimere la militanza spesso si scontrano con la sovranità e gli interessi degli stati confinanti.

In definitiva, la questione curda rappresenta un microcosmo del più ampio dilemma geopolitico della Turchia. Bilanciare stabilità interna, aspirazioni regionali e alleanze internazionali richiede un approccio sfumato che trascenda i paradigmi tradizionali di soppressione e cooptazione. Per Erdoğan, la posta in gioco si estende oltre l’immediata sopravvivenza politica alla fattibilità a lungo termine del ruolo della Turchia come potenza regionale. Raggiungere questo equilibrio richiede una ricalibrazione delle politiche che affrontino le cause profonde delle lamentele curde, navigando al contempo tra le complessità di un volatile panorama mediorientale.

La strada che la Turchia ha davanti è piena di sfide. Mentre la questione curda continua a evolversi, rimarrà una questione determinante nel dare forma alle politiche interne, alle strategie regionali e alle relazioni internazionali della Turchia. L’interazione di lamentele storiche, pragmatismo politico e realtà geopolitiche sottolinea la complessità di trovare una soluzione sostenibile. Per Erdoğan, la questione curda non è semplicemente una sfida politica, ma una cartina di tornasole per la sua visione della Turchia come potenza resiliente e in ascesa in un mondo sempre più frammentato.

Le risposte calcolate di Ankara alla militanza curda: come affrontare le turbolenze regionali e le sfide interne

Nell’ottobre 2024, Ankara ha dovuto affrontare una profonda prova delle sue politiche interne e regionali con un attacco legato al PKK che ha preso di mira TUSAŞ, una pietra angolare della fiorente industria della difesa turca. Questo assalto ha simboleggiato più di un isolato atto di militanza; ha incarnato le persistenti complessità della questione curda e la sua intersezione con le più ampie ambizioni geopolitiche della Turchia. La risposta del governo è stata rapida e intransigente, comprendendo la rimozione di sindaci filo-curdi, l’imposizione di fiduciari nei comuni a maggioranza curda e un’escalation delle operazioni militari nella Turchia sud-orientale. Queste misure, pur allineandosi alle aspettative nazionaliste, hanno esacerbato la polarizzazione tra lo Stato e le comunità curde, minacciando gli sforzi di riconciliazione a lungo termine e la stabilità.

La scelta di colpire TUSAŞ, un attore fondamentale nell’apparato di difesa della Turchia, portava con sé un simbolismo calcolato. Come emblema del progresso tecnologico e militare nazionale, TUSAŞ è stato determinante nella spinta della Turchia verso l’autonomia di difesa, in particolare nello sviluppo di droni indigeni e di armamenti avanzati. L’attacco ha evidenziato le vulnerabilità all’interno del quadro di sicurezza di Ankara, costringendo a un’attenzione intensificata sulle misure di controinsurrezione. Tuttavia, la reazione contro i politici filo-curdi ha ulteriormente marginalizzato una fascia demografica già emarginata, alimentando lamentele che potrebbero perpetuare cicli di dissenso.

A livello regionale, la questione curda resta inestricabilmente legata alle ricalibrazioni strategiche della Turchia nel panorama post-Assad. Il rovesciamento del regime siriano e l’emergere di un governo di transizione guidato da Mohammed al Sharraa hanno offerto ad Ankara l’opportunità di rimodellare l’ordine regionale. L’ambizione della Turchia di smantellare il cosiddetto “corridoio terroristico curdo” che si estende attraverso il suo confine meridionale ha reso necessaria una danza intricata di diplomazia e assertività militare. Tuttavia, la natura frammentata della militanza curda in Siria, unita al persistente sostegno degli Stati Uniti a gruppi come le Forze democratiche siriane (SDF), ha complicato i calcoli di Ankara.

Le SDF, operando come una coalizione dominata dalle People’s Protection Units (YPG), hanno ricevuto un sostanziale aiuto militare e sostegno politico da Washington. Questo sostegno, inquadrato nel contesto dell’antiterrorismo e della lotta contro l’ISIS, rimane un punto critico nelle relazioni tra Stati Uniti e Turchia. Nonostante l’insistenza della Turchia sull’affiliazione delle YPG al PKK, gli Stati Uniti hanno mantenuto la loro partnership con le SDF, creando una frattura diplomatica che complica la coesione della NATO. Le richieste di Ankara per l’istituzione di una zona cuscinetto nella Siria settentrionale hanno avuto un successo limitato, poiché gli attori internazionali esitano ad appoggiare pienamente gli obiettivi della Turchia.

Allo stesso tempo, il ritorno di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti ha introdotto sia opportunità che incertezze per la strategia regionale della Turchia. Mentre il precedente mandato di Trump ha offerto ad Ankara una maggiore latitudine nel condurre operazioni militari attraverso una ridotta presenza degli Stati Uniti nella Siria settentrionale, la sua rielezione è stata temperata dalle nomine di funzionari critici nei confronti delle politiche della Turchia. Personaggi come Marco Rubio e Mike Waltz, con le loro forti posizioni sui diritti umani e l’autonomia curda, pongono potenziali ostacoli agli obiettivi della Turchia. Queste dinamiche sottolineano la precarietà della dipendenza di Ankara dalle fluttuanti politiche degli Stati Uniti per promuovere i suoi obiettivi regionali.

In Iraq, l’approccio di Ankara è stato ugualmente irto di complessità. Gli sforzi per designare il PKK come organizzazione terroristica a livello internazionale hanno incontrato resistenza, riflettendo gli interessi contrastanti degli stakeholder regionali. Il governo regionale del Kurdistan (KRG), guidato dal presidente Nechirvan Barzani, occupa una posizione fondamentale nella strategia della Turchia. Mentre il KRG ha svolto il ruolo di partner economico e cuscinetto contro l’influenza incontrollata del PKK, le divisioni interne al Kurdistan iracheno e le preoccupazioni sulla sovranità di Baghdad hanno limitato la portata delle iniziative turche. Le incursioni militari nell’Iraq settentrionale, volte a smantellare le roccaforti del PKK, hanno teso i rapporti sia con il KRG che con il governo centrale iracheno, creando una corda tesa diplomatica per Ankara.

Internamente, la frammentazione del PKK ha ulteriormente complicato gli sforzi di controinsurrezione della Turchia. La divergenza tra le fazioni che sostengono soluzioni politiche e quelle che favoriscono la militanza continua riflette una più ampia disunità all’interno del movimento curdo. Abdullah Öcalan, il leader del PKK incarcerato, ha periodicamente invocato la non violenza, ma la sua influenza sembra diminuita di fronte a comandanti più giovani e militanti. Questo cambiamento generazionale all’interno del PKK, unito alle sue alleanze regionali in Siria e Iraq, sfida la capacità di Ankara di affrontare la questione curda in modo coeso.

Dal punto di vista economico, la questione curda impone ulteriori pressioni sulle province sudorientali della Turchia. Queste regioni, già alle prese con il sottosviluppo e le tensioni sociali derivanti dall’ospitare rifugiati siriani, affrontano sfide complesse derivanti da campagne militari prolungate e marginalizzazione politica. Gli investimenti di Ankara in infrastrutture e incentivi economici sono stati insufficienti per compensare l’alienazione avvertita dalle comunità curde. La mancanza di uno sviluppo socioeconomico sostenuto alimenta il risentimento, fornendo terreno fertile per l’insurrezione e minando la legittimità dello Stato.

La strategia della Turchia si interseca anche con correnti geopolitiche più ampie, dove le sue ambizioni regionali sono plasmate da rivalità e alleanze. La presenza di Iran e Russia come attori chiave in Siria introduce ulteriori livelli di complessità. Mentre Ankara ha cercato di allinearsi con Teheran e Mosca su questioni di reciproco interesse, come limitare l’influenza degli Stati Uniti nella regione, obiettivi divergenti riguardanti l’autonomia curda e il governo di transizione siriano hanno creato attriti. Queste dinamiche evidenziano la sfida di perseguire una strategia regionale unificata in un ambiente multipolare.

L’internazionalizzazione della questione curda complica ulteriormente gli sforzi di Ankara per consolidare le sue politiche interne e regionali. L’Unione Europea, pur criticando la situazione dei diritti umani in Turchia, è stata cauta nell’affrontare la questione curda a causa di considerazioni geopolitiche più ampie, tra cui accordi migratori e legami economici. Questa riluttanza ha incoraggiato Ankara a perseguire azioni unilaterali, sebbene a costo della buona volontà internazionale. L’intersezione della securitizzazione interna con l’assertività regionale riflette una tendenza più ampia nella politica estera della Turchia, dove i guadagni a breve termine spesso oscurano la stabilità a lungo termine.

In conclusione, la questione curda rimane un perno nella ricerca della Turchia di predominio regionale e coesione interna. L’attacco a TUSAŞ ha simboleggiato le vulnerabilità più ampie all’interno della strategia di Ankara, evidenziando l’interazione tra sicurezza, politica e diplomazia. Mentre la Turchia affronta le complessità di un Medio Oriente post-Assad, la sua capacità di affrontare la questione curda determinerà la sua traiettoria come potenza regionale. La posta in gioco non è solo politica ma esistenziale, mentre Ankara si confronta con la sfida di conciliare le sue aspirazioni nazionali con le realtà di un panorama geopolitico interconnesso e turbolento.

Riallineamenti geopolitici e l’intricata strategia curda della Turchia nel Medio Oriente post-Assad

In seguito alla cacciata di Bashar al-Assad, la Turchia si ritrova invischiata in un riallineamento geopolitico profondamente complesso. Il vuoto creato dalla partenza di Assad ha ridefinito le dinamiche regionali, costringendo Ankara a rivalutare le sue strategie per mantenere l’influenza mentre affronta la questione curda di lunga data. Questo momento cruciale offre alla Turchia l’opportunità di rimodellare la sua posizione regionale, ma le realtà stratificate dei movimenti di autonomia curda, le alleanze frammentate e i giochi di potere in evoluzione tra gli stakeholder regionali e globali rivelano un panorama teso in cui le ambizioni si scontrano con dure realtà.

L’approccio di Ankara in Siria è sempre stato plasmato da due obiettivi interdipendenti: proteggere i confini nazionali dalla minaccia della militanza curda e sfruttare l’instabilità all’interno della Siria per stabilire una sfera di influenza. La rimozione di Assad inizialmente sembrava allinearsi con questi obiettivi, poiché la presa centralizzata dello stato siriano sui suoi territori si è notevolmente indebolita. L’amministrazione di transizione, sotto Mohammed al Sharraa, simboleggia questa decentralizzazione, offrendo ad Ankara un percorso per modellare la Siria settentrionale a sua immagine. Tuttavia, questa struttura politica frammentata amplifica anche le sfide, poiché varie fazioni curde competono per una maggiore autonomia, complicando ulteriormente il calcolo della sicurezza di Ankara.

La preoccupazione più urgente per Ankara resta quella delle Forze democratiche siriane (SDF), che continuano a consolidare il loro controllo sui territori chiave della Siria settentrionale. Nonostante siano nominalmente una coalizione, le SDF sono dominate dalle Unità di protezione popolare (YPG), un gruppo che Ankara collega inequivocabilmente al Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK). Questa affiliazione non è solo una questione interna, ma anche una minaccia regionale, poiché la Turchia vede il consolidamento dei territori controllati dai curdi lungo i suoi confini come un precursore di crescenti sentimenti separatisti all’interno delle sue province sudorientali. Di conseguenza, Ankara ha spinto per l’istituzione di una “zona sicura” lungo il confine turco-siriano sia per reinsediare i rifugiati che per neutralizzare le milizie curde. Tuttavia, queste ambizioni hanno incontrato una significativa resistenza sia da parte degli attori regionali che delle potenze internazionali, che vedono tali azioni come una potenziale violazione della sovranità siriana.

La rimozione di Assad ha inavvertitamente incoraggiato le aspirazioni politiche curde, aggiungendo urgenza agli interventi militari e diplomatici della Turchia. Le fazioni curde hanno cercato di sfruttare la debolezza del governo di transizione, consolidando il controllo territoriale e chiedendo il riconoscimento della loro autonomia. Questa situazione ha costretto Ankara ad adottare una strategia a due punte di azione militare diretta e pressione indiretta sugli alleati regionali. Operazioni come “Peace Spring” e “Claw-Lock” hanno preso di mira le roccaforti YPG in Siria e le enclave del PKK in Iraq, riflettendo l’impegno della Turchia verso un approccio militarizzato. Tuttavia, queste azioni hanno suscitato diffuse critiche, in particolare dagli alleati occidentali, che accusano Ankara di esacerbare l’instabilità regionale.

Gli Stati Uniti, in particolare, restano un ostacolo fondamentale negli sforzi di Ankara per smantellare la militanza curda in Siria. Il continuo sostegno militare e finanziario di Washington alle SDF, con il pretesto di contrastare l’ISIS, ha accresciuto la sfiducia tra i due alleati della NATO. Questo sostegno sottolinea un più ampio disallineamento di priorità: mentre gli Stati Uniti danno priorità alla sconfitta dei resti dell’ISIS, Ankara è fissata nel neutralizzare ciò che percepisce come minacce esistenziali da parte delle forze curde. Questa divergenza si è manifestata in scontri diplomatici, con la Turchia che minaccia di ostacolare le iniziative della NATO mentre fa pressioni per un maggiore riconoscimento occidentale delle sue preoccupazioni in materia di sicurezza.

A complicare ulteriormente queste questioni c’è la complessa interazione tra la Turchia e il vicino Iraq. Il governo regionale del Kurdistan (KRG) occupa una posizione unica nella strategia regionale di Ankara. Storicamente, la Turchia ha coltivato legami economici con il KRG, considerandolo un contrappeso alla presenza del PKK nell’Iraq settentrionale. Tuttavia, le divisioni interne al Kurdistan iracheno, unite alla resistenza di Baghdad agli interventi militari esterni, hanno limitato la capacità di Ankara di perseguire i propri obiettivi unilateralmente. Le incursioni militari che hanno preso di mira le roccaforti del PKK, come nei Monti Qandil, hanno messo a dura prova le relazioni Turchia-Iraq, sottolineando i limiti della dipendenza di Ankara dalla forza rispetto alla diplomazia.

Nel frattempo, l’ombra dell’Iran incombe sulle ambizioni regionali della Turchia. Le alleanze di Teheran con le fazioni curde in Iraq e Siria, sebbene opportunistiche, complicano gli sforzi di Ankara per isolare i gruppi militanti. Il calcolo strategico dell’Iran spesso si interseca con gli interessi turchi, come l’opposizione all’influenza degli Stati Uniti nella regione, ma diverge nettamente sull’autonomia curda. Questa rivalità introduce un livello di imprevedibilità negli impegni di Ankara, poiché Teheran cerca di fare leva sui gruppi curdi per controbilanciare l’influenza turca evitando al contempo un conflitto aperto su obiettivi sovrapposti nella Siria settentrionale.

A livello nazionale, la questione curda rimane un tallone d’Achille per l’amministrazione di Erdoğan. Le province sudorientali della Turchia, che ospitano una significativa popolazione curda, sono da tempo un focolaio di disordini politici e sociali. Il sottosviluppo economico, unito a decenni di securitizzazione, ha favorito un ambiente di profondo risentimento. I primi tentativi di riconciliazione di Erdoğan, segnati dall'”apertura curda” e dai colloqui di pace con Abdullah Öcalan, sono stati da allora sostituiti da un approccio intransigente caratterizzato da campagne militari ed emarginazione politica. Il licenziamento dei sindaci filo-curdi e la nomina di amministratori fiduciari al loro posto esemplificano la strategia di Ankara di reprimere il dissenso politico, sebbene tali azioni rischino di alienare ulteriormente le comunità curde ed esacerbare le divisioni esistenti.

Anche i fattori economici pesano molto sulla politica curda della Turchia. La regione sud-orientale è in ritardo rispetto al resto del paese in termini di infrastrutture e opportunità economiche, una disparità che è stata esacerbata dal prolungato conflitto siriano. Gli afflussi di rifugiati hanno messo ulteriore pressione su queste aree, creando competizione per le risorse e infiammando le tensioni tra i residenti curdi e i nuovi arrivati ​​siriani. Mentre Ankara ha investito in progetti di sviluppo per affrontare queste sfide, tali iniziative sono spesso minate dalla violenza in corso e dalla mancanza di un autentico impegno politico con i leader curdi.

Il panorama geopolitico complica ulteriormente le aspirazioni della Turchia. Il vuoto lasciato dalla rimozione di Assad ha attratto una moltitudine di attori, ognuno con interessi contrastanti. Il coinvolgimento della Russia negli sforzi di ricostruzione siriana, ad esempio, ha costretto Ankara a gestire una delicata partnership con Mosca. Mentre i due paesi hanno collaborato su certi fronti, come le zone di de-escalation, le loro opinioni divergenti sull’autonomia curda e sul futuro dell’integrità territoriale della Siria rimangono punti di contesa. Allo stesso modo, gli attori europei, pur critici nei confronti del record dei diritti umani della Turchia, rimangono riluttanti a intraprendere azioni decisive contro Ankara a causa di preoccupazioni più ampie sulla migrazione e sulla stabilità regionale.

Gli sforzi della Turchia per posizionarsi come forza stabilizzatrice nella Siria settentrionale attraverso progetti di ricostruzione e iniziative di reinsediamento dei rifugiati incontrano ostacoli significativi. Questi programmi mirano a raggiungere un duplice obiettivo: ridurre la pressione interna derivante dalla crisi dei rifugiati e consolidare l’influenza turca nella regione. Tuttavia, la resistenza locale al coinvolgimento turco, unita allo scetticismo internazionale, ha ostacolato i progressi. Inoltre, l’attenzione di Ankara sulla securitizzazione spesso oscura le sue iniziative di sviluppo, perpetuando un ciclo di instabilità che mina le soluzioni a lungo termine.

La questione curda pone anche implicazioni più ampie per la posizione internazionale della Turchia. L’approccio militarizzato di Ankara ha attirato critiche da parte di organizzazioni per i diritti umani e governi occidentali, offuscando la sua reputazione sulla scena globale. Allo stesso tempo, la sua assertività nell’affrontare le minacce percepite alla sicurezza ha rafforzato la sua immagine a livello nazionale, facendo appello ai sentimenti nazionalisti e consolidando la base politica di Erdoğan. Questa dualità riflette le tensioni più ampie all’interno della politica estera della Turchia, dove i guadagni interni a breve termine spesso vanno a scapito delle relazioni diplomatiche a lungo termine.

Il Medio Oriente post-Assad presenta alla Turchia un paradosso di opportunità e sfide. La questione curda, profondamente intrecciata con le strategie interne e regionali della Turchia, rimane una questione determinante che plasma la traiettoria geopolitica di Ankara. Mentre Erdoğan naviga in questo intricato panorama, la sua capacità di bilanciare preoccupazioni per la sicurezza con ambizioni regionali più ampie determinerà il ruolo della Turchia in un mondo sempre più frammentato e multipolare. La posta in gioco è immensa, poiché la risoluzione della questione curda ha implicazioni non solo per la stabilità interna della Turchia, ma anche per le sue aspirazioni come mediatore di potere regionale nel 21° secolo.

L’atto di equilibrio strategico della Turchia: gestire le dinamiche delle superpotenze e le pressioni interne in un mondo post-Assad

La posizione internazionale della Turchia nel Medio Oriente post-Assad è modellata dalle manovre calcolate di potenze globali come gli Stati Uniti e la Russia, entrambe impegnate in programmi che spesso si intersecano, e sono in conflitto, con gli obiettivi strategici di Ankara. Il ritorno di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti ha reintrodotto sfide e opportunità per il calcolo della politica estera della Turchia. Mentre il precedente mandato di Trump ha offerto ad Ankara una maggiore latitudine per interventi militari nella Siria settentrionale, la sua rielezione ha portato nuove complessità. La continua dipendenza della sua amministrazione da gruppi curdi come le Forze democratiche siriane (SDF) come parte del suo quadro antiterrorismo rimane una fonte significativa di contesa nelle relazioni tra Stati Uniti e Turchia. Le SDF, dominate dalle Unità di protezione popolare (YPG), sono percepite da Ankara come indistinguibili dal Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK), un’organizzazione terroristica designata che rappresenta una minaccia esistenziale per la sovranità e la stabilità interna della Turchia.

Questa divergenza ha creato un’impasse diplomatica. Ankara sostiene da tempo che il sostegno degli Stati Uniti alle SDF, compresi gli aiuti finanziari e l’equipaggiamento militare, non solo mina la sicurezza turca, ma incoraggia anche i movimenti separatisti all’interno dei suoi confini. Gli Stati Uniti, tuttavia, inquadrano la loro alleanza con le SDF come indispensabile per mantenere la pressione sui resti dell’ISIS e stabilizzare i territori precedentemente sotto il controllo jihadista. Questo disallineamento strategico ha messo a dura prova l’unità della NATO, con la Turchia che ha ripetutamente sfruttato la sua posizione all’interno dell’alleanza per bloccare iniziative o chiedere concessioni, come l’estradizione di Fethullah Gülen, che Ankara accusa di aver orchestrato il tentativo di colpo di stato del 2016. I segnali contrastanti di Trump sugli schieramenti di truppe statunitensi in Siria complicano ulteriormente le cose, lasciando Ankara incerta sull’impegno a lungo termine di Washington nei confronti dei suoi alleati curdi e sulle implicazioni per la sicurezza turca.

La Russia, d’altro canto, rappresenta un diverso tipo di sfida. In quanto attore chiave negli sforzi di ricostruzione siriana, Mosca esercita una notevole influenza sulle fazioni allineate ad Assad e sul loro approccio alla governance nella Siria del dopoguerra. Mentre Turchia e Russia hanno collaborato in alcune aree, come le zone di de-escalation e progetti energetici come il gasdotto TurkStream, i loro programmi si scontrano spesso quando si tratta di autonomia curda e integrità territoriale in Siria. Il sostegno della Russia ai gruppi curdi come leva contro Ankara e Washington introduce un elemento volatile nei calcoli della Turchia. L’obiettivo più ampio di Mosca di mantenere un punto d’appoggio nel Mediterraneo orientale e affermare il predominio nel teatro siriano spesso contrasta con gli sforzi di Ankara di frenare le aspirazioni curde e affermare la propria influenza nella Siria settentrionale.

Questo tiro alla fune geopolitico pone la Turchia in una posizione precaria. Per promuovere i suoi obiettivi, Ankara deve destreggiarsi in una rete intricata di interessi in competizione, bilanciando le sue relazioni con entrambe le superpotenze ed evitando di dipendere eccessivamente da entrambe. Questo delicato atto è ulteriormente complicato dalle ambizioni regionali della Turchia stessa, che spesso si intersecano con quelle dei suoi alleati più grandi in modi che creano attriti piuttosto che sinergie.

Dal punto di vista economico, il prolungato conflitto siriano ha esacerbato le pressioni interne sulla Turchia, in particolare nelle regioni che ospitano grandi popolazioni di rifugiati siriani. Con quasi quattro milioni di rifugiati all’interno dei suoi confini, la Turchia sopporta il peso di una delle crisi umanitarie più prolungate al mondo. La tensione economica è particolarmente acuta nelle province di confine come Hatay, Şanlıurfa e Gaziantep, dove infrastrutture, servizi pubblici e mercati del lavoro sono tesi al limite. Gli sforzi di Ankara per facilitare il rimpatrio dei rifugiati sono quindi strettamente legati alla sua più ampia strategia regionale. La stabilizzazione e la ricostruzione della Siria settentrionale sono prerequisiti per i programmi di rimpatrio volontario, ma queste iniziative incontrano ostacoli significativi. I rischi per la sicurezza, la resistenza locale al coinvolgimento turco e la mancanza di una governance coesa nei territori siriani di transizione complicano l’attuazione di questi piani.

Inoltre, le sfide economiche della Turchia non si limitano alla gestione dei rifugiati. L’impatto più ampio del conflitto siriano sulle rotte commerciali turche, sulla produzione agricola e sulla sicurezza energetica ha creato ulteriori vulnerabilità. La chiusura di corridoi di trasporto chiave e la distruzione delle infrastrutture in Siria hanno interrotto i flussi commerciali, mentre la perdita di accesso alle risorse energetiche siriane ha costretto Ankara a cercare fornitori alternativi, spesso a costi più elevati. Queste pressioni economiche sono aggravate dall’inflazione, dalla svalutazione della moneta e dalla disoccupazione all’interno della Turchia, creando un ambiente interno volatile che limita lo spazio di manovra di Erdoğan sulla questione curda e altre politiche controverse.

A livello nazionale, la questione curda rimane un asse centrale delle dinamiche politiche interne della Turchia, con implicazioni di vasta portata per i suoi impegni regionali. Anni di securitizzazione ed emarginazione politica hanno aggravato le lamentele della popolazione curda della Turchia, minando le prospettive di riconciliazione. Gli sforzi per affrontare queste lamentele sono stati incoerenti nella migliore delle ipotesi, oscillando tra fugaci tentativi di dialogo e misure punitive che alienano le comunità curde. Il licenziamento dei sindaci filo-curdi e l’imposizione di fiduciari nominati dal governo al loro posto esemplificano l’approccio autoritario che ha caratterizzato gli ultimi anni. Mentre queste misure trovano riscontro negli elettori nazionalisti, esacerbano i sentimenti di privazione dei diritti tra i curdi, rafforzando ulteriormente le divisioni che complicano la capacità di Ankara di costruire un consenso su una strategia nazionale unificata.

L’interazione tra dinamiche curde interne e regionali presenta un altro livello di complessità. Le fazioni curde in Siria e Iraq operano con vari gradi di autonomia e fedeltà, creando un panorama frammentato che sfida gli sforzi di Ankara di neutralizzare ciò che percepisce come minacce esistenziali. Il governo regionale del Kurdistan (KRG) in Iraq, ad esempio, funge sia da alleato che da rivale nella strategia della Turchia. Mentre Ankara mantiene forti legami economici con il KRG, in particolare nel commercio energetico, è diffidente nei confronti del tacito sostegno del KRG alle attività del PKK nell’Iraq settentrionale. Le operazioni militari che prendono di mira le roccaforti del PKK in aree come Sinjar e i Monti Qandil hanno messo a dura prova le relazioni Turchia-Iraq, sottolineando le difficoltà di affrontare la militanza curda transfrontaliera senza alienare i principali partner regionali.

Il coinvolgimento dell’Iran complica ulteriormente la politica curda della Turchia. Le alleanze di Teheran con alcune fazioni curde, in particolare in Iraq, servono da contrappeso all’influenza turca, creando un ulteriore asse di rivalità. Mentre Ankara e Teheran condividono un interesse comune nell’impedire ai movimenti indipendentisti curdi di guadagnare terreno, i loro metodi e le loro priorità spesso divergono. Il sostegno dell’Iran ai gruppi paramilitari e le sue ambizioni più ampie in Siria e Iraq lo mettono spesso in contrasto con gli obiettivi turchi, evidenziando le sfide nel forgiare un approccio coeso alla questione curda nel contesto più ampio della geopolitica mediorientale.

L’intersezione di questi fattori sottolinea la centralità della questione curda nel dare forma alla strategia regionale e alle relazioni internazionali della Turchia. Mentre Ankara cerca di navigare in questa intricata rete di sfide, la sua capacità di raggiungere una risoluzione sostenibile dipenderà dalla sua capacità di bilanciare interessi contrastanti, gestire le pressioni interne e affermare la sua influenza in un ambiente geopolitico sempre più polarizzato. La posta in gioco è alta, poiché i risultati di questi sforzi non solo definiranno il ruolo della Turchia nel Medio Oriente post-Assad, ma plasmeranno anche la sua traiettoria più ampia come potenza regionale negli anni a venire.

La risposta della Turchia a queste sfide deve quindi essere multidimensionale, integrando strumenti militari, economici e diplomatici per affrontare le cause profonde della questione curda, mitigando al contempo i rischi posti dagli attori esterni. Una risoluzione sostenibile richiederà ad Ankara di andare oltre le misure di sicurezza a breve termine e adottare un approccio più sfumato che bilanci le sue ambizioni regionali con le realtà di un Medio Oriente frammentato e volatile. Non farlo rischia di perpetuare i cicli di instabilità e conflitto che hanno a lungo minato le aspirazioni della Turchia alla leadership regionale e alla coesione interna.

Svelare la grande strategia di Erdoğan: riaffermare il potere della Turchia in un ordine globale polarizzato

Le politiche perseguite dal Presidente Recep Tayyip Erdoğan esemplificano una strategia meticolosamente elaborata, volta a elevare la statura della Turchia come preminente potenza regionale e globale. Questa ambizione trascende la sopravvivenza politica immediata, addentrandosi in una visione di vasta portata per ridefinire l’identità geopolitica e il ruolo della Turchia nel mondo. Al centro dell’approccio di Erdoğan c’è una miscela di pragmatismo e fervore ideologico, in cui consolidamento interno, assertività regionale e posizionamento globale convergono in una grande strategia coesa.

La leadership di Erdoğan è stata caratterizzata da uno sforzo deliberato di smantellare l’eredità della politica estera laica e allineata all’Occidente di Mustafa Kemal Atatürk, sostituendola con una visione neo-ottomana radicata nell’intreccio di valori islamici e orgoglio nazionalista. Questo cambiamento ideologico non è semplicemente simbolico, ma serve come fondamento per proiettare l’influenza della Turchia in tutto il Medio Oriente, il Nord Africa e oltre. La conversione di Hagia Sophia da museo a moschea si erge come un potente emblema di questa trasformazione, segnalando un passaggio dal secolarismo a un’identità intrisa di continuità storica e religiosa.

Questa identità ridefinita ha un duplice scopo. A livello nazionale, galvanizza la base conservatrice di Erdoğan, rafforzando la sua narrazione di ripristino della grandezza politica e culturale della Turchia. A livello internazionale, posiziona la Turchia come difensore degli interessi musulmani, in grado di sfidare sia l’egemonia occidentale sia le potenze regionali rivali. Sfruttando la sua posizione geografica unica come ponte tra Europa, Asia e Medio Oriente, Erdoğan mira a trasformare la Turchia in un attore indispensabile nella geopolitica globale.

A livello regionale, la politica estera di Erdoğan riflette un intricato equilibrio di confronto e collaborazione. Gli interventi militari della sua amministrazione in Siria, Libia e Iraq sottolineano l’impegno della Turchia nel proteggere i propri confini e neutralizzare le minacce percepite. Queste azioni non sono manovre isolate, ma componenti di una strategia più ampia per espandere la sfera di influenza della Turchia. Nella Siria settentrionale, ad esempio, le operazioni di Ankara contro le Forze democratiche siriane (SDF) guidate dai curdi rivelano uno sforzo calcolato per smantellare quello che percepisce come un “corridoio del terrore” e allo stesso tempo affermare il controllo su territori chiave. Questo duplice obiettivo di sicurezza ed espansione sottolinea la complessità delle ambizioni regionali della Turchia.

La Libia offre un’altra lente sulla strategia regionale di Erdoğan. Supportando il Governo di Accordo Nazionale (GNA) con sede a Tripoli contro l’Esercito Nazionale Libico (LNA) di Khalifa Haftar, la Turchia ha ottenuto accordi marittimi che rafforzano le sue rivendicazioni nel Mediterraneo orientale. Questi accordi, uniti all’assertività di Ankara nell’esplorazione energetica, evidenziano l’obiettivo più ampio di Erdoğan di rimodellare le dinamiche di potere regionali a vantaggio della Turchia. Tuttavia, queste mosse hanno anche attirato critiche e contromisure da parte degli avversari regionali, tra cui Grecia, Egitto ed Emirati Arabi Uniti, complicando il percorso della Turchia verso il predominio regionale.

L’approccio di Erdoğan alle potenze globali illumina ulteriormente il suo intento strategico. L’acquisizione da parte della Turchia del sistema di difesa missilistica russa S-400 esemplifica la sua ricerca di “autonomia strategica”, una dottrina volta a ridurre la dipendenza dalle tradizionali alleanze occidentali. Questa decisione, pur mettendo a dura prova le relazioni con la NATO e gli Stati Uniti, riflette la volontà di Erdoğan di sfidare le norme stabilite per affermare la sovranità della Turchia. Allo stesso tempo, la partecipazione della Turchia alla Belt and Road Initiative della Cina segnala uno sforzo per diversificare le sue alleanze economiche e politiche, posizionando Ankara come un attore chiave nell’ordine multipolare emergente.

A livello nazionale, le politiche di Erdoğan rivelano un’ambizione parallela di consolidare il potere e rimodellare il panorama socio-politico della Turchia. Attraverso ampi progetti infrastrutturali, come il nuovo aeroporto di Istanbul e il ponte Yavuz Sultan Selim, Erdoğan si è posizionato come un leader in grado di realizzare progressi tangibili. Questi progetti, tuttavia, servono anche come strumenti di clientelismo, rafforzando la lealtà tra le élite imprenditoriali e le autorità locali. Allo stesso tempo, Erdoğan ha ampliato i poteri presidenziali, ridotto le libertà dei media e soppresso il dissenso politico, assicurando che le voci dell’opposizione rimanessero frammentate ed emarginate.

La politica economica sotto Erdoğan è caratterizzata da una duplice attenzione alla crescita e al controllo. Mentre le iniziative per promuovere l’industrializzazione e l’urbanizzazione hanno trasformato la Turchia in un polo economico regionale, le politiche monetarie non ortodosse, come il mantenimento di bassi tassi di interesse nonostante l’inflazione alle stelle, rivelano la priorità di Erdoğan all’opportunismo politico rispetto all’ortodossia economica. Queste misure, sebbene criticate per la destabilizzazione dell’economia turca, riflettono uno sforzo calcolato per sostenere la stabilità a breve termine e impedire che il malcontento economico indebolisca la sua autorità.

La questione curda rimane un elemento fondamentale della strategia interna e regionale di Erdoğan. Dopo il crollo dei colloqui di pace nel 2015, Erdoğan ha adottato un approccio securitizzato, intensificando le operazioni militari nelle aree a maggioranza curda ed emarginando i movimenti politici filo-curdi. Questo cambiamento sottolinea il suo riconoscimento della questione curda sia come minaccia alla sicurezza nazionale che come sfida politica. A livello regionale, gli sforzi di Erdoğan per smantellare l’autonomia curda nella Siria settentrionale e in Iraq sono in linea con il suo obiettivo più ampio di preservare l’integrità territoriale della Turchia, contrastando al contempo le narrazioni di separatismo.

Tuttavia, la gestione della questione curda da parte di Erdoğan riflette anche le contraddizioni più ampie della sua strategia. Mentre sopprimeva l’espressione politica curda a livello nazionale, ha cercato simultaneamente di sfruttare le divisioni all’interno delle fazioni curde per promuovere gli obiettivi regionali della Turchia. Questo duplice approccio, sebbene efficace nel breve termine, rischia di approfondire le fratture sociali e minare la stabilità a lungo termine.

Sulla scena globale, Erdoğan ha cercato di posizionare la Turchia come mediatore e mediatore di potere in grado di influenzare le istituzioni e i conflitti internazionali. L’impegno attivo della sua amministrazione nelle Nazioni Unite, nel G20 e in altri forum multilaterali sottolinea questa ambizione. Le critiche di Erdoğan alle strutture dominate dall’Occidente, unite alle richieste di un ordine globale più equo, trovano riscontro nelle economie emergenti e nelle nazioni emarginate, rafforzando il soft power della Turchia.

Le azioni simboliche svolgono un ruolo cruciale nella strategia di Erdoğan per ridefinire l’identità della Turchia. Oltre alla conversione di Hagia Sophia, le iniziative per promuovere l’educazione e la cultura islamica riflettono uno sforzo più ampio per intrecciare religione e nazionalismo. Questa trasformazione culturale mira a creare un’identità nazionale coesa che si allinei alla visione geopolitica di Erdoğan, posizionando la Turchia sia come leader regionale che come voce globale per il mondo musulmano.

In conclusione, le politiche di Erdoğan rappresentano una strategia meticolosamente elaborata per elevare lo status della Turchia in un ordine globale sempre più polarizzato. Mescolando fervore ideologico con adattabilità pragmatica, Erdoğan ha navigato tra sfide interne e pressioni internazionali per consolidare il suo potere e rimodellare il ruolo della Turchia sulla scena mondiale. La sua visione, seppur ambiziosa, è irta di rischi, poiché l’interazione di vulnerabilità interne, rivalità regionali e tensioni globali crea un panorama volatile. Tuttavia, la capacità di Erdoğan di bilanciare queste forze in competizione determinerà in ultima analisi il successo della sua grande strategia e la traiettoria del futuro della Turchia.

Copyright di debugliesintel.com
La riproduzione anche parziale dei contenuti non è consentita senza previa autorizzazione – Riproduzione riservata