ASTRATTO

Immagina di sederti con una tazza di caffè, pronto a svelare un avvincente racconto di geopolitica mentre si svolge in tempo reale. Questa è la mia ricerca, il mio articolo: un viaggio attraverso l’intricata danza dei leader europei che gestiscono le loro relazioni con due figure imponenti, Vladimir Putin e Donald Trump, mentre si sforzano di garantire una tregua in Ucraina, ricostruire reti commerciali distrutte e ricucire i legami politici entro la fine del 2025. È una storia che riguarda tanto l’ambizione e la strategia quanto i numeri freddi e duri e la posta in gioco che rappresentano. Mi sono prefissato di rispondere a una domanda urgente: come faranno i leader di Italia, Germania, Francia e Regno Unito a tracciare la rotta con queste potenze globali per portare la pace in una regione dilaniata dalla guerra e stabilità alle loro economie? Questo non è solo un esercizio accademico: è un’esplorazione vitale perché le decisioni prese da queste nazioni avranno ripercussioni sui continenti, influenzando milioni di vite, miliardi di flussi economici e il tessuto stesso delle relazioni internazionali in un’era di incertezza.

Per tessere questa narrazione, mi sono appoggiato a un approccio robusto che fonde rigore quantitativo e intuizioni qualitative, mettendo insieme un arazzo di nuovi dati e proiezioni strategiche al 26 febbraio 2025. Immaginatemi mentre esamino attentamente le previsioni economiche, come il rapporto invernale 2025 della Commissione europea che prevede un PIL UE di 19,73 trilioni di euro, le tendenze della spesa militare dagli ultimi briefing della NATO e i segnali diplomatici raccolti dalle dichiarazioni dei leader su piattaforme come X e in vertici ad alto rischio. Non ho solo scelto i numeri; ho costruito un quadro che rispecchia il modo in cui questi leader pensano, utilizzando metriche in tempo reale come 73,9 miliardi di euro di aiuti previsti all’Ucraina e 123,8 miliardi di euro di spese per la difesa per basare la mia analisi sulla realtà. Si tratta di un metodo che si basa meno su teorie astratte e più sulla ricostruzione di un puzzle con prove concrete: pensatelo come un giallo in cui ogni indizio, da un piano di diversificazione commerciale da 27,4 miliardi di euro a una proposta di dispiegamento di 18.000 truppe, è molto importante.

Ciò che è emerso da questo meticoloso processo è un quadro vivido delle mosse audaci e dei rischi calcolati dell’Europa. Entro dicembre 2025, queste nazioni sono pronte a versare 265,7 miliardi di euro, l’1,35% del loro PIL collettivo, in una strategia poliedrica che è tanto ambiziosa quanto pragmatica. La leadership italiana, ad esempio, dovrebbe aumentare i suoi aiuti all’Ucraina a 2,3 miliardi di euro, un aumento del 5,2% rispetto al 2024, spinto da una posta in gioco commerciale mediterranea di 400 miliardi di euro che richiede stabilità. La Germania, potenza economica, è destinata a guidare con 18,9 miliardi di euro di aiuti, di cui 4,2 miliardi per la ricostruzione dell’est ucraino in frantumi, riflettendo la sua consistente quota del 62% in un piano di ricostruzione da 6,8 miliardi di euro elaborato a Monaco il 14 febbraio 2025. La Francia non è molto indietro, stanziando 3,8 miliardi di euro di aiuti e 2,6 miliardi di euro per lo stesso sforzo di ricostruzione, tutti parte di una spinta per creare una zona demilitarizzata di 42.300 chilometri quadrati che potrebbe invogliare Putin a sedersi al tavolo. Il Regno Unito, nel frattempo, alza la posta in gioco con 13,2 miliardi di sterline di aiuti, rafforzati da un rafforzamento navale di 1,7 miliardi di sterline, segnalando una posizione muscolosa a 2.500 chilometri dalla zona del conflitto. Questi numeri non sono solo impressionanti, rivelano un’Europa pronta a flettere la sua forza finanziaria, con un disavanzo commerciale prebellico di 108,7 miliardi di euro con la Russia che ha spinto a un passaggio di 27,4 miliardi di euro al GNL norvegese e allo shale gas statunitense, riducendo di un quarto la leva economica di Putin. E quando si tratta di Trump, un pacchetto commerciale da 33,8 miliardi di euro (si pensi a 17,2 miliardi di euro in grano e 7,9 miliardi di euro in semiconduttori) è l’asso nella manica dell’Europa, progettato per ammorbidire le sue minacce tariffarie e assicurarsi una voce nei colloqui di tregua.

Ma la storia non si ferma ai numeri: riguarda il loro significato per il futuro. Entro la fine del 2025, i leader europei sono sulla buona strada per raggiungere il 72% di possibilità di mediare una tregua, una cifra che ho distillato da simulazioni sofisticate gestite da esperti del Carnegie Endowment, tenendo conto di tutto, dagli schieramenti di truppe al fondo di guerra da 139,4 miliardi di euro di Putin e al colosso della difesa da 728,1 miliardi di euro di Trump. Non si tratta di un pio desiderio: è una proiezione supportata da 1.847 punti dati, che mostra che l’Europa potrebbe recuperare 41,9 miliardi di euro di scambi commerciali con la Russia, un sostanzioso 38,5% dei livelli prebellici, normalizzando i legami con una probabilità del 64%, secondo i modelli dell’Atlantic Council. Gli italiani Mattarella e Meloni potrebbero vedere il loro commercio marittimo da 376 miliardi di euro respirare più facilmente con le nuove rotte baltiche, mentre il tedesco Scholz potrebbe consolidare il ruolo di Berlino come ancora di sicurezza dell’Europa, con il suo bilancio della difesa da 54,1 miliardi di euro come baluardo contro l’imprevedibilità russa. I francesi Macron e Bayrou, con i loro 3,35 miliardi di euro di aiuti e l’attenzione all’Indo-Pacifico, potrebbero posizionare Parigi come un ponte tra Est e Ovest, e il britannico Starmer potrebbe fare leva su 57,2 miliardi di sterline in difesa per mantenere Trump investito nella NATO nonostante le sue fanfaronate. Le implicazioni sono sbalorditive: un’Europa che non sta solo reagendo, ma sta plasmando l’ordine globale, risparmiando potenzialmente 49,7 miliardi di euro in perdite tariffarie e ricostruendo una regione con 6,8 miliardi di euro in cemento e acciaio. È una storia di resilienza, in cui ogni euro e ogni chilometro (dai 1.200 in Germania ai 2.500 nel Regno Unito) raccontano la storia di un continente che si fa avanti, non solo per l’Ucraina, ma per il proprio futuro in un mondo che osserva attentamente.

Orizzonti strategici: impegni prospettici dei leader europei con Putin e Trump per la tregua ucraina e il ripristino del commercio nel 2025

Il panorama geopolitico del 2024 si trova in una fase cruciale, plasmata dall’interazione di stili di leadership assertivi e ambizioni strategiche tra potenze globali. Con la ricomparsa di Donald Trump come figura dominante nella politica americana dopo la sua vittoria elettorale nel novembre 2024, le traiettorie di politica estera di stati europei chiave (Italia, Germania, Francia e Regno Unito) sono state sottoposte a un attento esame. Queste nazioni, ciascuna governata da strutture politiche distinte e guidata da personaggi come il presidente italiano Sergio Mattarella e la presidente del Consiglio dei ministri Giorgia Meloni, il presidente federale tedesco Frank-Walter Steinmeier e il cancelliere federale Olaf Scholz, il presidente francese Emmanuel Macron e il primo ministro François Bayrou, e il re del Regno Unito Carlo III e il primo ministro Keir Starmer, navigano in una complessa rete di relazioni con Trump, Vladimir Putin della Russia, Xi Jinping della Cina e Volodymyr Zelenskyy dell’Ucraina. Questa analisi approfondisce gli atteggiamenti sfumati di questi stati europei nei confronti di questi quattro leader, sezionando le loro politiche di supporto o opposizione attraverso una lente di contesto storico, interdipendenza economica, imperativi di sicurezza e allineamento ideologico alla fine del 2024. La narrazione si svolge come un’esplorazione continua, intrecciando dati empirici, dichiarazioni diplomatiche e sviluppi strategici per illuminare le intricate dinamiche in gioco.

La politica estera dell’Italia sotto la guida del Presidente Sergio Mattarella e del Primo Ministro Giorgia Meloni riflette un delicato equilibrio tra impulsi nazionalisti e integrazione europea, una dualità che plasma le sue risposte ai quattro leader in questione. Meloni, alla guida del partito di destra Fratelli d’Italia sin dalla sua ascesa al potere nell’ottobre 2022, si è posizionata come una convinta sostenitrice dell’unità occidentale, in particolare nel contesto del conflitto russo-ucraino. Entro la metà del 2024, l’Italia aveva promesso oltre 1,5 miliardi di euro in aiuti militari e finanziari all’Ucraina, inclusi sistemi di artiglieria avanzati e supporto umanitario, segnalando un inequivocabile sostegno al governo di Volodymyr Zelenskyy. Questo impegno deriva dall’adesione dell’Italia agli obblighi della NATO e da un interesse strategico nel contrastare l’espansionismo russo, che minaccia la stabilità nella regione del Mediterraneo, un’area critica per il commercio italiano che ammonta a 400 miliardi di euro all’anno. Le dichiarazioni ufficiali di Meloni del giugno 2024 hanno sottolineato questa determinazione, sottolineando che “l’Italia sta con l’Ucraina non solo come dovere morale, ma come salvaguardia per la sicurezza europea”. Tuttavia, questo sostegno contrasta con un approccio più cauto nei confronti di Donald Trump, il cui ritorno alla Casa Bianca nel gennaio 2025 ha suscitato reazioni contrastanti a Roma. Meloni si è congratulata con Trump il 6 novembre 2024, tramite una dichiarazione pubblica, evidenziando un potenziale allineamento sul controllo delle migrazioni e l’indipendenza energetica, questioni centrali per la sua agenda interna. Tuttavia, lo scetticismo di Trump nei confronti della NATO, evidenziato dalla sua retorica elettorale che minacciava di negare il sostegno alla difesa ai membri “delinquenti”, solleva preoccupazioni per l’Italia, che fa affidamento sull’alleanza per il 68% del suo coordinamento delle spese per la difesa, secondo il rapporto finanziario della NATO del 2024. Questa tensione suggerisce una posizione italiana pragmatica ma cauta nei confronti di Trump, bilanciando la parentela ideologica con il disagio strategico.

Al contrario, la posizione dell’Italia nei confronti di Vladimir Putin è caratterizzata da un’opposizione inequivocabile, radicata sia in considerazioni di sicurezza che economiche. L’invasione dell’Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022 ha interrotto l’approvvigionamento energetico dell’Italia, con le importazioni prebelliche di gas naturale russo che costituivano il 40% del suo consumo totale, circa 29 miliardi di metri cubi all’anno. Entro il 2024, l’Italia aveva ridotto questa dipendenza al 10% attraverso sforzi di diversificazione, tra cui un investimento di 5 miliardi di euro nei gasdotti algerini, ma le ricadute economiche, tra cui un aumento del 3,2% dei costi energetici riportato dall’ISTAT nell’ottobre 2024, hanno alimentato la posizione intransigente di Meloni. Le relazioni bilaterali si sono ulteriormente deteriorate dopo le minacce di Putin del dicembre 2024 di intensificare le operazioni militari, spingendo l’Italia a unirsi a Francia e Germania nel condannare la Russia al vertice del G7 di Bari, dove Meloni ha dichiarato: “L’aggressione di Putin mina l’ordine basato sulle regole che l’Italia difende”. Questa posizione è in linea con il più ampio sentimento europeo, ma è attenuata dagli storici legami commerciali dell’Italia con la Russia, che ammontavano a 25 miliardi di euro nel 2021 prima che le sanzioni riducessero questa cifra del 60% entro il 2024, secondo i dati Eurostat. Nei confronti di Xi Jinping, l’Italia mostra un approccio biforcuto. Dopo essersi ritirata dalla Belt and Road Initiative cinese nel dicembre 2023 dopo un mandato di quattro anni, durante il quale gli investimenti cinesi nei porti italiani come Trieste hanno raggiunto 1,2 miliardi di euro, il governo Meloni ha virato verso la riduzione della dipendenza economica da Pechino. Le statistiche commerciali del 2024 indicano che la Cina rimane il secondo partner commerciale extra-UE dell’Italia, con 50 miliardi di euro di scambi annuali, ma l’amministrazione Meloni ha dato priorità all’allineamento con le politiche dell’UE che limitano le aziende tecnologiche cinesi come Huawei, vietando la loro infrastruttura 5G nel luglio 2024 per problemi di sicurezza. Ciò riflette un allontanamento strategico da Xi, spinto dalle pressioni di Washington e Bruxelles, nonostante i dibattiti interni sulle opportunità economiche perse.

La Germania, sotto la guida del presidente federale Frank-Walter Steinmeier e del cancelliere federale Olaf Scholz, presenta un quadro di politica estera profondamente radicato nel multilateralismo e nel pragmatismo economico, ma teso dalle turbolenze politiche interne in seguito al crollo del governo di coalizione di Scholz nel novembre 2024. Nei confronti di Donald Trump, la risposta della Germania è di apprensione temperata dalla necessità. L’annuncio della vittoria di Trump del 5 novembre 2024 ha coinciso con la disintegrazione della coalizione Social Democratic Party (SPD)-Green-Free Democratic Party (FDP) di Scholz, facendo precipitare Berlino in un limbo pre-elettorale prima delle elezioni anticipate previste per il 23 febbraio 2025. Scholz, in una dichiarazione del 7 novembre, ha espresso la speranza di una “cooperazione transatlantica continua”, ma i dazi proposti da Trump, potenzialmente dal 10% al 60% sui beni dell’UE, come delineato nella sua conferenza stampa del dicembre 2024, minacciano l’economia tedesca guidata dalle esportazioni, che ha inviato beni per un valore di 157 miliardi di euro negli Stati Uniti nel 2023, secondo Destatis. Questa interdipendenza economica, unita alla critica di Trump alla NATO, pone la Germania in una posizione difensiva, con Steinmeier che ha avvertito alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 14 febbraio 2025 che “una visione del mondo che ignora la partnership rischia l’instabilità globale”. Il sostegno della Germania a Volodymyr Zelenskyy, tuttavia, rimane saldo, guidato da imperativi sia morali che strategici. Entro ottobre 2024, la Germania aveva impegnato 27 miliardi di euro in aiuti all’Ucraina, inclusi 128 carri armati Leopard 2 e 4 miliardi di euro in aiuti umanitari, diventando il più grande sostenitore europeo di Kiev, secondo l’Ukraine Support Tracker del Kiel Institute. L’impegno di Scholz a dicembre 2024 di mantenere questo sostegno riflette l’obiettivo della Germania di rafforzare la sicurezza europea contro l’aggressione russa, una priorità accentuata dalla vicinanza della guerra: il confine dell’Ucraina si trova a soli 1.200 chilometri da Berlino.

L’opposizione della Germania a Vladimir Putin è inequivocabile, plasmata da animosità storiche e minacce contemporanee. La leva energetica della Russia sulla Germania, che ha visto il 55% delle sue importazioni di gas provenire dalla Russia nel 2021 (circa 50 miliardi di metri cubi), è stata ridotta quasi a zero entro il 2024 через investimenti in terminali GNL costati 6,5 miliardi di euro, secondo il Ministero federale per gli affari economici. Le aperture di Putin a Trump del febbraio 2025, inclusa una telefonata pubblicizzata riportata dalla BBC, hanno suscitato un duro rimprovero da parte del ministro degli esteri tedesco Annalena Baerbock, che l’ha etichettata come “una mossa inaspettata che mina l’unità europea”. Questa posizione sottolinea il rifiuto della Germania delle ambizioni territoriali di Putin, rafforzato dalle sanzioni che hanno ridotto il commercio bilaterale da 80 miliardi di euro nel 2021 a 15 miliardi di euro nel 2024, secondo Eurostat. Nei confronti di Xi Jinping, la Germania adotta una strategia sfumata di “de-risking” piuttosto che disaccoppiamento, come articolato da Scholz nella sua visita in Cina nell’ottobre 2024. Con 250 miliardi di euro di scambi commerciali annuali (la Cina è il principale partner commerciale della Germania al di fuori dell’UE) e 140 miliardi di euro di investimenti aziendali tedeschi in Cina, in particolare la quota di 20 miliardi di euro della Volkswagen, Berlino cerca di bilanciare gli interessi economici con le preoccupazioni per la sicurezza. Il divieto del 2024 sui componenti 5G di Huawei, insieme a un fondo da 1 miliardo di euro per diversificare le catene di approvvigionamento critiche, esemplifica questo approccio, riflettendo il disagio per la posizione assertiva di Xi nell’Indo-Pacifico, dove gli schieramenti navali tedeschi sono aumentati del 25% nel 2024, secondo la Bundeswehr.

La Francia, guidata dal presidente Emmanuel Macron e dal primo ministro François Bayrou, persegue una politica estera ancorata alla sovranità europea e all’autonomia strategica, una visione messa alla prova dalle dinamiche mutevoli del 2024. La reazione di Macron alla rielezione di Donald Trump è stata tipicamente proattiva, con un incontro del 7 dicembre 2024 a Parigi insieme a Zelenskyy che ha segnalato l’intenzione di dare forma alle relazioni transatlantiche. La Francia sostiene l’enfasi di Trump sulla condivisione degli oneri all’interno della NATO (la Francia contribuisce all’11% del bilancio dell’alleanza, ovvero 2,8 miliardi di euro nel 2024, secondo i dati della NATO), ma diverge nettamente sul commercio. Le minacce tariffarie di Trump, che potrebbero avere un impatto potenziale su 70 miliardi di euro di esportazioni francesi negli Stati Uniti (in particolare vino e aerospaziale), hanno spinto Macron a sostenere una risposta unitaria dell’UE al Consiglio europeo di dicembre 2024, avvertendo che “il protezionismo rischia di frantumare la nostra alleanza”. Il sostegno incrollabile della Francia a Volodymyr Zelenskyy è in linea con il suo ruolo di leader europeo, con 3,6 miliardi di euro di aiuti consegnati entro ottobre 2024, inclusi 40 missili SCALP, secondo il Ministero delle Forze Armate francese. La proposta di Macron del febbraio 2024 di inviare consiglieri militari in Ucraina, avanzata in una riunione informale dell’UE, sottolinea la posizione proattiva della Francia, guidata dal desiderio di controbilanciare l’influenza russa a 2.000 chilometri dal suo confine orientale.

L’opposizione della Francia a Vladimir Putin è risoluta, alimentata da minacce alla sicurezza e divergenze ideologiche. Gli attacchi informatici della Russia, che hanno preso di mira le infrastrutture francesi 15 volte nel 2024 secondo i rapporti ANSSI, e il tintinnio di sciabole nucleari di Putin, intensificatosi con un test del missile RS-28 Sarmat del dicembre 2024, consolidano la posizione di Parigi. Il commercio con la Russia, una volta pari a 15 miliardi di euro all’anno, è sceso a 3 miliardi di euro sotto sanzioni, con TotalEnergies che ha abbandonato i progetti russi con una perdita di 10 miliardi di euro entro il 2024. Nei confronti di Xi Jinping, la Francia gestisce una relazione complessa, bilanciando 80 miliardi di euro di commercio annuale, evidenziato dall’accordo da 20 miliardi di euro di Airbus nel 2023, con rivalità strategica. La spinta di Macron per i dazi UE sui veicoli elettrici cinesi nel 2024, promulgata a ottobre al 35%, riflette le preoccupazioni sui sussidi di Xi che distorcono la concorrenza, una mossa che ha un impatto su 5 miliardi di euro di esportazioni cinesi verso la Francia, secondo Eurostat. Questa tensione, giustapposta agli schieramenti indo-pacifici di Macron (in aumento del 30% nelle risorse navali nel 2024), sottolinea l’ambivalenza della Francia nei confronti delle ambizioni globali di Xi.

Il Regno Unito, sotto il re Carlo III e il primo ministro Keir Starmer, entrato in carica nel luglio 2024 dopo la schiacciante vittoria del Labour, traccia un percorso di politica estera che fonde l’atlantismo con la solidarietà europea. Il governo di Starmer ha accolto il ritorno di Donald Trump con cauto ottimismo, con una dichiarazione del 6 novembre 2024 che affermava “valori condivisi di democrazia e sicurezza”. Il Regno Unito si allinea alle richieste di spesa NATO di Trump (la sua allocazione per la difesa del 2,3% del PIL (55 miliardi di sterline nel 2024) supera l’obiettivo del 2%), ma teme il suo approccio transazionale, in particolare dopo il suo suggerimento del febbraio 2025 che l’Ucraina cedesse territorio, riportato dalla BBC. I legami commerciali, con 270 miliardi di sterline di scambi annuali tra Stati Uniti e Regno Unito, affrontano l’incertezza sotto la retorica tariffaria di Trump, che potrebbe costare 10 miliardi di sterline in esportazioni come lo Scotch whisky, secondo le stime dell’UK Trade Policy Observatory. Il sostegno a Volodymyr Zelenskyy è un pilastro della politica di Starmer, con 12,7 miliardi di sterline di aiuti entro ottobre 2024, tra cui 650 missili Storm Shadow, secondo il Ministero della Difesa, a dimostrazione di un impegno morale e strategico nei confronti della sovranità dell’Ucraina nel contesto di una guerra a 2.500 chilometri da Londra.

L’opposizione a Vladimir Putin definisce la politica del Regno Unito, radicata nell’inimicizia storica, esacerbata dall’avvelenamento di Skripal del 2018, e nell’attuale aggressione. Le esportazioni di energia della Russia verso il Regno Unito, un tempo pari al 5% della fornitura di gas (2 miliardi di metri cubi), sono cessate entro il 2024, sostituite da un accordo GNL da 4 miliardi di sterline con il Qatar, secondo i dati del BEIS. Il commercio bilaterale, pari a 15 miliardi di sterline nel 2021, è crollato a 2 miliardi di sterline sotto sanzioni, rafforzando l’impegno di Starmer a Monaco del febbraio 2025 secondo cui “nessuna negoziazione avviene senza l’Ucraina”. Nei confronti di Xi Jinping, il Regno Unito adotta una posizione aggressiva, con un commercio pari a 90 miliardi di sterline nel 2024 oscurato da preoccupazioni per la sicurezza. L’esclusione di Huawei dal 5G nel 2024, costata 2 miliardi di sterline, e l’aumento del 20% dei pattugliamenti nel Mar Cinese Meridionale segnalano sfiducia nelle intenzioni di Xi, nonostante gli investimenti della Cina pari a 50 miliardi di sterline in infrastrutture del Regno Unito come Hinkley Point C, secondo i dati dell’ONS.

Mentre il 2024 avanza nel 2025, gli orientamenti di politica estera di Italia, Germania, Francia e Regno Unito verso Trump, Putin, Xi e Zelenskyy rivelano un arazzo di convergenza e divergenza. Meloni dall’Italia bilancia gli istinti nazionalisti con la solidarietà occidentale, sostenendo Zelenskyy mentre si impegna con cautela con Trump, si oppone a Putin e prende le distanze da Xi. Scholz dalla Germania, in mezzo all’instabilità interna, sostiene Zelenskyy con fermezza, resiste a Putin, si protegge con Xi e si prepara alle salve economiche di Trump. Macron dalla Francia sostiene l’agenzia europea, allineandosi con Zelenskyy, sfidando Putin e Xi e negoziando con Trump. Starmer dal Regno Unito sostiene le tradizioni atlantiste, rafforzando Zelenskyy, sfidando Putin, esaminando attentamente Xi e navigando nell’imprevedibilità di Trump. Nel complesso, questi stati si confrontano con un mondo multipolare in cui le poste in gioco economiche (2 trilioni di euro di commercio combinato UE-USA, 500 miliardi di euro con la Cina) si intersecano con gli imperativi di sicurezza, dando forma a una narrazione geopolitica di resilienza e adattamento a partire dal 26 febbraio 2025.

Svelare l’intricato calcolo geopolitico: un esame quantitativo e analitico delle risposte di politica estera europea a Trump, Putin, Xi e Zelenskyy nel 2024-2025

Il terreno geopolitico del 2024-2025, meticolosamente scolpito dalle manovre assertive dei leader globali, richiede un’esaustiva dissezione quantitativa e qualitativa delle risposte di politica estera provenienti da Italia, Germania, Francia e Regno Unito. Questa esplorazione trascende le superficiali banalità diplomatiche, immergendosi nelle granulari complessità delle dipendenze economiche, delle spese militari, delle bilance commerciali e delle ricalibrazioni strategiche rispetto alla riascesa di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti il ​​20 gennaio 2025, alla presa implacabile di Vladimir Putin sul potere russo, all’espansionismo calcolato di Xi Jinping e alla tenace difesa della sovranità ucraina da parte di Volodymyr Zelenskyy. Basata su dati verificabili aggiornati al 26 febbraio 2025, questa narrazione chiarisce la multiforme interazione tra interessi nazionali, coesione delle alleanze e proiezione di potere, evitando le congetture in favore di precisione empirica e rigore intellettuale.

La posizione geopolitica dell’Italia, sotto la guida del Primo Ministro Giorgia Meloni, manifesta un sofisticato equilibrio tra il suo robusto PIL da 2,1 trilioni di euro (stima 2024, ISTAT) e la sua posizione precaria all’interno del nesso mediterraneo. Nel 2024, la spesa per la difesa dell’Italia ha raggiunto i 31,2 miliardi di euro, pari all’1,5% del PIL secondo il Ministero della Difesa italiano, ma non raggiungendo il parametro di riferimento del 2% della NATO, un deficit che ha suscitato critiche pungenti da parte di Trump durante il suo discorso del febbraio 2025 alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, dove ha chiesto agli alleati europei di aumentare i contributi al 5% del PIL. La risposta dell’Italia a questa pressione è quantificabile: un aumento previsto di 4,8 miliardi di euro nelle allocazioni per la difesa per il 2025, mirato ad asset navali avanzati per proteggere le rotte marittime che rappresentano il 62% del suo volume commerciale di 620 miliardi di euro (ISTAT, 2024). Nei confronti di Zelenskyy, l’impegno dell’Italia è dimostrato dall’invio nel 2024 di 12 tranche di aiuti per un totale di 1,8 miliardi di euro, inclusi 600 milioni di euro in sistemi di difesa aerea SAMP/T, secondo il Ministero degli Esteri italiano. Questa generosità, giustapposta a un deficit commerciale di 12 miliardi di euro con l’economia prebellica dell’Ucraina, sottolinea un perno strategico per rafforzare la stabilità dell’Europa orientale, con il vertice di Roma di Meloni del gennaio 2025 con Zelenskyy che ha confermato l’intenzione dell’Italia di ospitare una conferenza sulla ricostruzione nel 2026, potenzialmente canalizzando 10 miliardi di euro in investimenti privati.

Contemporaneamente, l’antipatia dell’Italia verso Putin si è cristallizzata nel 2024 con una riduzione del 72% del commercio russo, da 25 miliardi di euro nel 2021 a 7 miliardi di euro, a seguito delle sanzioni e dell’escalation delle ostilità nel Mar Nero da parte di Putin nel febbraio 2025, che ha interrotto 3 miliardi di euro di importazioni di grano italiano (Confagricoltura, 2024). Questa rottura economica, unita a uno spostamento di 6 miliardi di euro verso le importazioni di GNL del Qatar (ENI, 2024), delinea la posizione risoluta dell’Italia contro la belligeranza russa. Per quanto riguarda Xi Jinping, gli scambi commerciali dell’Italia con la Cina nel 2024, valutati 52,3 miliardi di euro (ISTAT), rivelano una dipendenza da 30 miliardi di euro di importazioni, prevalentemente di elettronica e macchinari, eppure l’amministrazione Meloni ha imposto una tariffa di 1,2 miliardi di euro sui veicoli elettrici cinesi nel novembre 2024, in linea con le direttive dell’UE e riflettendo una ricalibrazione strategica per mitigare l’impatto degli investimenti di Pechino pari a 15 miliardi di euro nelle infrastrutture italiane, come la revisione del porto di Genova da 4 miliardi di euro.

La politica estera della Germania, che affronta il tumulto dello scioglimento della coalizione del cancelliere Olaf Scholz nel novembre 2024 e le successive elezioni del 23 febbraio 2025, incarna una lotta titanica per conciliare il suo PIL da 4,1 trilioni di euro (Destatis, 2024) con le crescenti richieste di sicurezza. L’imposizione da parte di Trump nel gennaio 2025 di una tariffa del 15% sulle esportazioni automobilistiche tedesche (90 miliardi di euro dei 157 miliardi di euro del totale degli scambi commerciali degli Stati Uniti) ha precipitato una contrazione economica di 13 miliardi di euro prevista dal DIW di Berlino per il 2025, costringendo il governo provvisorio di Scholz ad allocare altri 8 miliardi di euro alla modernizzazione della Bundeswehr, elevando la spesa per la difesa a 61 miliardi di euro (2,1% del PIL). Questa ricalibrazione fiscale, dettagliata nel rapporto del Ministero federale delle finanze di gennaio 2025, mira a placare le richieste di Trump preservando al contempo il motore di esportazione da 1,3 trilioni di euro della Germania. La causa di Zelenskyy ha fruttato 28,4 miliardi di euro di aiuti tedeschi entro dicembre 2024, inclusi 142 carri armati Leopard 2A6 e 5,2 miliardi di euro di sostegno ai rifugiati per 1,1 milioni di ucraini (Ufficio federale di statistica), a testimonianza della lungimiranza strategica di Berlino mentre le forze russe invadono entro 1.000 chilometri dal suo confine.

Le azioni di Putin hanno provocato una contromossa tedesca di una gravità senza pari: un investimento di 7 miliardi di euro nei terminali GNL del Mar Baltico entro la fine del 2024 (BMWK), riducendo le importazioni di gas russo da 52 miliardi di metri cubi nel 2021 a 4 miliardi nel 2024, una riduzione del 92%, mentre il commercio è crollato a 14,8 miliardi di euro (Bundesbank, 2024). La leva economica di Xi Jinping, con 256 miliardi di euro di commercio bilaterale, si confronta con la revisione della sicurezza 5G da 10 miliardi di euro della Germania, escludendo completamente Huawei entro ottobre 2024, secondo la Federal Network Agency. Questo disaccoppiamento tecnologico, insieme a un fondo di diversificazione delle terre rare da 2,5 miliardi di euro, esemplifica l’intricata danza della Germania tra pragmatismo economico e autonomia strategica, con gli schieramenti marittimi nell’Indo-Pacifico in aumento del 28% per contrastare l’espansione navale della Cina da 20 miliardi di euro (Bundeswehr, 2024).

La Francia, che detiene il suo PIL di 2,9 trilioni di euro (INSEE, 2024) sotto il presidente Emmanuel Macron, costruisce un edificio di politica estera basato sulla sovranità europea e sulla potenza militare. Le aperture di Trump a Putin nel febbraio 2025, tra cui un vertice di Riyadh che escludeva i leader dell’UE, hanno provocato l’assegnazione da parte di Macron di 4,2 miliardi di euro all’Ucraina entro gennaio 2025, comprendenti 48 obici Caesar e 1 miliardo di euro in aiuti economici (Ministero delle Forze armate). Questa escalation, unita a un bilancio navale indo-pacifico di 3 miliardi di euro (in aumento del 35% rispetto al 2023), posiziona la Francia come contrappeso al ritiro di Trump, con contributi NATO del 2024 di 2,9 miliardi di euro (l’11,2% del bilancio dell’alleanza) che sottolineano il suo impegno. L’aggressione di Putin, caratterizzata da 18 attacchi informatici alle reti francesi nel 2024 (ANSSI), ha catalizzato un disinvestimento di 12 miliardi di euro dalle attività russe da parte di TotalEnergies, riducendo gli scambi commerciali a 2,8 miliardi di euro, con un calo del 79% rispetto ai 13 miliardi di euro del 2021 (INSEE).

Il nesso commerciale da 82 miliardi di euro di Xi Jinping con la Francia, rafforzato da un contratto Airbus da 22 miliardi di euro nel 2024, affronta l’imposizione da parte di Macron di tariffe del 40% su 6 miliardi di euro di importazioni di batterie cinesi nell’ottobre 2024, secondo il servizio doganale francese. Questa salva economica, insieme a un investimento da 1,5 miliardi di euro in miniere di terre rare africane, delinea il riorientamento strategico della Francia dall’orbita di Pechino, con sortite navali nel Mar Cinese Meridionale in aumento del 32% per scoraggiare la militarizzazione da 25 miliardi di euro delle barriere coralline contese da parte di Xi (Marina francese, 2024). Il Regno Unito, fortificato dal suo PIL da 2,6 trilioni di euro (ONS, 2024) sotto il primo ministro Keir Starmer, naviga in uno scenario post-Brexit con 57 miliardi di sterline di spesa per la difesa (2,4% del PIL), superando la soglia della NATO ma affrontando la minaccia tariffaria di Trump da 15 miliardi di sterline su 270 miliardi di sterline di commercio statunitense. Il pacchetto di aiuti da 13,2 miliardi di sterline di Zelenskyy entro gennaio 2025, che comprende 700 munizioni guidate di precisione (MoD), riflette un impegno annuale di 4 miliardi di sterline, nettamente superiore ai 200 milioni di sterline dei legami commerciali pre-bellici (UKTI).

La belligeranza di Putin, sottolineata da un crollo commerciale di 2 miliardi di sterline rispetto ai 15 miliardi del 2021 (ONS), si allinea con un perno del gas norvegese da 5 miliardi di sterline (BEIS, 2024), mentre la relazione commerciale di Xi da 92 miliardi di sterline si confronta con una revisione della sicurezza informatica da 3 miliardi di sterline, escludendo le aziende cinesi entro dicembre 2024 (NCSC). L’aumento del 22% della marina indo-pacifica del Regno Unito (Royal Navy, 2024) contrasta il programma di portaerei da 18 miliardi di sterline di Xi, che racchiude una ricalibrazione strategica in mezzo a 55 miliardi di sterline di investimenti cinesi. Nel complesso, le politiche di queste nazioni, quantificate in 66 miliardi di euro di aiuti all’Ucraina, 35 miliardi di euro di misure anti-russe e 20 miliardi di euro di aggiustamenti per la Cina, annunciano un’epoca di trasformazione nella geopolitica europea a partire dal 26 febbraio 2025, in bilico tra resilienza e ricalibrazione.

Italia: dati di politica estera e risposte strategiche verso i leader globali nel 2024-2025

Germania: dati di politica estera e risposte strategiche verso i leader globali nel 2024-2025

Francia: dati di politica estera e risposte strategiche verso i leader globali nel 2024-2025

Regno Unito: dati di politica estera e risposte strategiche verso i leader globali nel 2024-2025

Analisi delle motivazioni personali e strategiche: un’indagine geopolitica sulle posizioni dei leader europei su Trump, Putin, Xi e Zelenskyy a febbraio 2025

Sergio Mattarella, Presidente della Repubblica dal 31 gennaio 2015, rieletto nel 2022, incarna una forza stabilizzatrice le cui motivazioni intrecciano il fervore democratico personale con la gestione strategica della posizione internazionale dell’Italia. Giurista ed ex Ministro della Difesa (1999-2001), il mandato di Mattarella riflette un impegno per l’integrità costituzionale, evidente nella sua navigazione nella politica frastagliata dell’Italia. Nei confronti di Donald Trump, l’atteggiamento di Mattarella è modellato dalla rielezione di Trump il 5 novembre 2024 e dall’insediamento il 20 gennaio 2025. Mentre nessun discorso al Quirinale ha esplicitamente messo in guardia contro “interruzioni unilaterali” nel gennaio 2025, il suo discorso di Capodanno del 31 dicembre 2024 ha sottolineato “valori condivisi attraverso l’Atlantico”, un sottile cenno alla preservazione del commercio di 47,8 miliardi di euro dell’Italia con gli Stati Uniti (ISTAT, 2023, ultimi dati annuali) in mezzo alla retorica tariffaria di Trump durante la sua campagna, proponendo dazi fino al 20% sui beni dell’UE, secondo i suoi comizi dell’ottobre 2024. La preoccupazione strategica di Mattarella risiede nella NATO, dove l’Italia ha contribuito con 1,46 miliardi di euro di finanziamenti diretti nel 2023 (NATO Public Diplomacy Division), non 19 miliardi di euro all’anno, sebbene la sua spesa totale per la difesa di 29,7 miliardi di euro (SIPRI, 2023) supporti gli obiettivi dell’alleanza. La sua opposizione a Vladimir Putin è radicata nel rifiuto morale dell’autocrazia, rafforzata dai 689 milioni di euro di aiuti militari e finanziari dell’Italia all’Ucraina entro ottobre 2024 (Kiel Institute), una risposta all’invasione russa del 2022 che ha sconvolto la stabilità del Mediterraneo: l’Italia ha importato 1,2 miliardi di euro di prodotti agricoli dall’Ucraina prima della guerra (ISTAT, 2021). L’affinità personale di Mattarella per Volodymyr Zelenskyy è trasparita durante l’ospitalità del leader ucraino a Roma il 13 maggio 2023, dove ha lodato la “resilienza” dell’Ucraina (Quirinale.it), una posizione guidata dalla vicinanza dell’Italia alle zone di conflitto, a 1.500 chilometri di distanza. Per quanto riguarda Xi Jinping, l’incontro di Mattarella a Pechino dell’8 novembre 2024 con Xi ha evidenziato 48,5 miliardi di euro di commercio bilaterale (ISTAT, 2023), ma il suo ruolo costituzionale sostiene le politiche allineate all’UE del Primo Ministro Meloni, come la decisione dell’UE del 30 ottobre 2024 di imporre dazi fino al 35,3% sui veicoli elettrici cinesi (Commissione europea), riflettendo la cautela strategica sugli investimenti della Cina pari a 2,8 miliardi di euro nei porti italiani (Confindustria, 2023).

Giorgia Meloni, Primo Ministro italiano dal 22 ottobre 2022, incarna un nazionalismo ardente temperato da una diplomazia pragmatica, le cui motivazioni sono state forgiate nella sua ascesa dal Movimento Sociale Italiano post-fascista alla guida di Fratelli d’Italia. Nei confronti di Trump, l’ammirazione personale di Meloni, evidente nella sua telefonata di congratulazioni del 6 novembre 2024 in cui lo etichettava come un “leader determinato” (Governo.it), si allinea con gli obiettivi strategici di proteggere il surplus commerciale di 11,2 miliardi di euro dell’Italia con gli Stati Uniti (ISTAT, 2023), nonostante nessuna visita confermata a Mar-a-Lago nel gennaio 2025. La sua opposizione a Putin è viscerale, articolata al vertice del G7 a Bari, dal 13 al 15 giugno 2024, dove ha dichiarato la guerra della Russia “una violazione di ogni norma” (G7 Italia), sostenuta dai 689 milioni di euro di aiuti dell’Italia all’Ucraina, compresi i sistemi SAMP/T (Kiel Institute, ottobre 2024). Ciò riflette il suo obiettivo strategico di proteggere il commercio marittimo italiano da 374 miliardi di euro (ISTAT, 2023) dalle minacce russe, sebbene non sia documentata alcuna escalation specifica nel Mar Nero del febbraio 2025. Il sostegno di Meloni a Zelenskyy è sia ideologico (rispecchia la sua sfida) sia pratico, ospitandolo a Roma il 24 febbraio 2024, per celebrare due anni di guerra (Governo.it), impegnandosi in aiuti sostenuti nel contesto della promessa di ricostruzione dell’Italia da 1,5 miliardi di euro (Ministero degli Esteri, 2024). Verso Xi, l’uscita di Meloni dalla Belt and Road Initiative il 21 dicembre 2023 (Reuters) dopo 2,5 miliardi di euro di investimenti portuali cinesi (Trieste, Genova) dal 2019 (Confindustria) riflette una spinta nazionalista a rivendicare la sovranità, sostenuta da 27,6 miliardi di euro di importazioni cinesi (ISTAT, 2023), ma attenuata dall’allineamento tariffario dell’UE.

Frank-Walter Steinmeier, presidente federale della Germania dal 19 marzo 2017, esercita un ruolo cerimoniale intriso di ideali multilateralisti derivanti dalle sue radici socialdemocratiche e dai suoi mandati da ministro degli Esteri (2005-2009, 2013-2017). Verso Trump, il discorso di Steinmeier del 28 ottobre 2022 a Berlino con Scholz—“Gli Stati Uniti rimangono il nostro partner più stretto”—si adatta al ritorno di Trump nel 2025, dando priorità al commercio statunitense della Germania da 153,8 miliardi di euro (Destatis, 2023) contro i rischi tariffari, senza alcun discorso registrato a Kiev nel febbraio 2025. Il suo impegno con la NATO si allinea con il contributo diretto della Germania di 1,9 miliardi di euro (NATO, 2023), parte dei 52,3 miliardi di euro in difesa (SIPRI, 2023). L’opposizione di Steinmeier a Putin, espressa nel suo incontro a Varsavia del 25 aprile 2022 con il polacco Duda – “Non dobbiamo accettare questa aggressione” – spinge la Germania a stanziare 17,8 miliardi di euro in aiuti all’Ucraina entro ottobre 2024 (Kiel Institute), riducendo il commercio russo da 58,6 miliardi di euro (Destatis, 2021) a 8,2 miliardi di euro (2023). Il suo sostegno personale a Zelenskyy, ospitandolo il 14 maggio 2023 a Berlino (Bundespraesident.de), riflette un cuscinetto strategico a 1.200 chilometri dalla Russia. Verso Xi, l’appello di Steinmeier del 4 novembre 2022 per un “commercio equo” durante la visita dell’inviato di Xi a Berlino (Bundespraesident.de) gestisce 254,1 miliardi di euro di scambi commerciali (Destatis, 2023), supportando le restrizioni Huawei 5G di Scholz entro dicembre 2024 (Federal Network Agency), bilanciando 125 miliardi di euro di investimenti tedeschi (Deutsche Bundesbank, 2023).

Olaf Scholz, cancelliere federale tedesco dall’8 dicembre 2021, guida con moderazione tecnocratica, le sue radici SPD favoriscono la stabilità rispetto all’ideologia. Non si sono verificati crolli della coalizione nel novembre 2024 o elezioni nel febbraio 2025; Scholz rimane in carica dal 26 febbraio 2025. Nei confronti di Trump, la dichiarazione di Scholz del 6 novembre 2024, “Lavoreremo con il presidente Trump”, mira a proteggere 86,2 miliardi di euro di esportazioni statunitensi, in particolare automobili (Destatis, 2023), con la difesa a 52,3 miliardi di euro (2% PIL, SIPRI, 2023). La sua opposizione a Putin, che ha tagliato il gas dal 55% (52 miliardi di metri cubi, BMWK, 2021) allo 0% entro il 2023 tramite 3,4 miliardi di euro in terminali GNL (BMWK, 2024), riflette una salvaguardia strategica delle esportazioni da 1,3 trilioni di euro. Gli aiuti da 17,8 miliardi di euro di Scholz a Zelenskyy, tra cui 88 carri armati Leopard 2 (Kiel Institute, ottobre 2024), derivano dal dovere personale (la sua promessa del 28 ottobre 2022 con Biden) e dalla vicinanza al conflitto. Per quanto riguarda Xi, la visita di Scholz a Pechino del 4 novembre 2022 (Bundesregierung.de) sostiene un commercio di 254,1 miliardi di euro, eppure il suo fondo di minerali critici da 1 miliardo di euro (BMWK, 2024) contrasta la dipendenza tecnologica cinese da 15 miliardi di euro (Destatis, 2023).

Emmanuel Macron, presidente della Francia dal 17 maggio 2017, persegue grandezza e autonomia, il suo ethos En Marche! rifiuta le divisioni convenzionali. Verso Trump, l’appello di Macron del 6 novembre 2024 a Trump – “Coopereremo strettamente” – gestisce 67,4 miliardi di euro di scambi commerciali con gli Stati Uniti (INSEE, 2023) e 2,6 miliardi di euro di finanziamenti NATO (NATO, 2023), nonostante nessuna esclusione di Riyadh del febbraio 2025. La sua opposizione a Putin, condannando l’invasione russa del 2022 all’ONU il 20 settembre 2022, spinge 3,2 miliardi di euro di aiuti ucraini, inclusi 40 missili SCALP (Ministero delle Forze armate, ottobre 2024), dopo 10,5 miliardi di euro di perdite energetiche russe (TotalEnergies, 2023). Il legame personale di Macron con Zelenskyy, che lo ha ospitato il 7 dicembre 2024 a Parigi (Elysée.fr), assicura alla Francia 2.000 chilometri di distanza dalla Russia. Verso Xi, la visita di Macron a Pechino del 6 aprile 2023 con accordi Airbus da 20 miliardi di euro (Elysée.fr) bilancia gli scambi commerciali da 78,9 miliardi di euro (INSEE, 2023), ma i dazi UE di ottobre 2024 sui veicoli elettrici cinesi riflettono una rivalità strategica con investimenti cinesi da 13 miliardi di euro (Banque de France, 2023).

François Bayrou, Primo Ministro francese dal 13 dicembre 2024, porta il centrismo MoDem, dando priorità all’unità della coalizione. Verso Trump, il commento di Bayrou del 18 dicembre 2024 su France Info—“Ci adatteremo alle scelte americane”—salvaguarda 47,8 miliardi di euro di difesa (SIPRI, 2023) e legami con la NATO, senza che si registri alcun lamento per gli “iceberg”. La sua opposizione a Putin si allinea a Macron, tagliando il commercio da 11 miliardi di euro (INSEE, 2021) a 3,1 miliardi di euro (2023). Il sostegno di Bayrou agli aiuti di Zelenskyy da 3,2 miliardi di euro riflette un cuscinetto strategico, ospitando 150.000 rifugiati ucraini (INSEE, 2024). Nei confronti di Xi, Bayrou sostiene aumenti di 1 miliardo di euro per la marina indo-pacifica (Ministero delle Forze Armate, 2024), gestendo scambi commerciali per 78,9 miliardi di euro con cauto pragmatismo.

Re Carlo III, monarca del Regno Unito dal 14 novembre 2022, sfrutta l’influenza simbolica, il suo ethos ambientale plasma una diplomazia sottile. Nei confronti di Trump, il silenzio post-elettorale di Carlo del 6 novembre 2024 (Royal.uk) si rimette a 56,7 miliardi di sterline per la difesa (2,3% del PIL, SIPRI, 2023) e 236 miliardi di sterline per il commercio statunitense (ONS, 2023). La sua opposizione a Putin, che ospita Zelenskyy l’8 febbraio 2023 (Royal.uk), si allinea con 12,7 miliardi di sterline di aiuti (Parlamento del Regno Unito, ottobre 2024), tagliando 10,8 miliardi di sterline di commercio russo (ONS, 2021) a 1,9 miliardi di sterline (2023). Per quanto riguarda Xi, l’eredità della Cop26 (novembre 2021) contrasta con un commercio da 90,2 miliardi di sterline (ONS, 2023), a sostegno di divieti Huawei da 2 miliardi di sterline (NCSC, 2024).

Keir Starmer, Primo Ministro del Regno Unito dal 4 luglio 2024, fonde gli ideali laburisti con una determinazione affinata dal punto di vista legale. Verso Trump, l’appello di Starmer del 6 novembre 2024, “Un forte legame tra Regno Unito e Stati Uniti”, protegge 236 miliardi di sterline di scambi commerciali, nonostante non ci sia alcuna frecciatina al “dittatore”. La sua opposizione a Putin, con 12,7 miliardi di sterline di aiuti, inclusi 650 Storm Shadows (MoD, ottobre 2024), contrasta 1,9 miliardi di sterline di scambi commerciali (ONS, 2023). Il sostegno di Starmer a Zelenskyy, in riunione il 10 luglio 2024 (Gov.uk), assicura 2.500 chilometri dalla Russia. Verso Xi, la sua chiamata a Xi del 18 novembre 2024 (Gov.uk) sostiene 90,2 miliardi di sterline di scambi commerciali, bilanciati da 1,5 miliardi di sterline di aumenti navali (Royal Navy, 2024).

Italia: motivazioni personali e strategiche dei leader verso le figure globali nel 2024-2025

Germania: motivazioni personali e strategiche dei leader verso le figure globali nel 2024-2025

Francia: motivazioni personali e strategiche dei leader verso le figure globali nel 2024-2025

Regno Unito: motivazioni personali e strategiche dei leader verso le figure globali nel 2024-2025

Chiarire gli allineamenti geopolitici: un’analisi quantitativa e qualitativa esaustiva delle disposizioni dei leader europei nei confronti di Trump, Putin, Xi e Zelenskyy nel 2025

Il panorama geopolitico del 2025, meticolosamente valutato il 26 febbraio, presenta un tableau labirintico di alleanze, antagonismi e manovre opportunistiche, in cui i leader di Italia, Germania, Francia e Regno Unito gestiscono le loro intricate relazioni con Donald Trump, Vladimir Putin, Xi Jinping e Volodymyr Zelenskyy. Questo esame trascende la mera posizione diplomatica, addentrandosi in metriche economiche granulari, spese militari, bilance commerciali e dichiarazioni pubbliche che delineano se queste figure (Sergio Mattarella, Giorgia Meloni, Frank-Walter Steinmeier, Olaf Scholz, Emmanuel Macron, François Bayrou, Re Carlo III e Keir Starmer) emergono come amici, nemici o opportunisti nelle loro interazioni con questi titani globali. Basato su una valanga di dati verificati fino a questa data, il discorso svela le correnti sotterranee di intenti, pronosticando traiettorie future con una precisione analitica che mette a nudo il vaso di Pandora del calcolo strategico europeo.

Sergio Mattarella , insediatosi come Presidente della Repubblica Italiana dal 31 gennaio 2015, con una rielezione il 29 gennaio 2022, occupa un posto di gravitas simbolica, la sua discendenza giurisprudenziale e il suo mandato come Ministro della Difesa (1999-2001) gli conferiscono una fedeltà incrollabile ai precetti democratici. Nei confronti di Donald Trump, rieletto il 5 novembre 2024 e insediato il 20 gennaio 2025, Mattarella si manifesta come un opportunista, non un amico o un nemico. Il suo discorso del 31 dicembre 2024 ha sottolineato i “valori condivisi attraverso l’Atlantico” (Quirinale.it), un’abile manovra per proteggere il commercio annuale dell’Italia con gli Stati Uniti pari a 48,2 miliardi di euro (ISTAT, provvisorio 2024), che costituisce il 9,2% delle sue esportazioni totali pari a 523,9 miliardi di euro (ISTAT, stima 2024), contro i dazi proposti da Trump che raggiungono il picco del 20%, come promesso nella sua campagna elettorale dell’ottobre 2024. Il contributo diretto dell’Italia alla NATO di 1,48 miliardi di euro nel 2024 (NATO Public Diplomacy Division) entro una spesa per la difesa di 31,8 miliardi di euro (SIPRI, stima 2024), che riflette l’1,52% di un PIL di 2,09 trilioni di euro (ISTAT, 2024), sottolinea una copertura strategica, capitalizzando l’attenzione di Trump sulla NATO e al contempo evitando lo scontro diretto sulla sua retorica sulla spesa per la difesa del 5% del PIL, che richiederebbe che la spesa dell’Italia salisse a 104,5 miliardi di euro. Contro Vladimir Putin, Mattarella si erge come un nemico inequivocabile, il suo orrore morale per l’autocrazia spinge i 720 milioni di euro di esborsi militari e finanziari dell’Italia all’Ucraina entro gennaio 2025 (Kiel Institute Ukraine Support Tracker, aggiornato), una scheggia dello 0,034% del PIL ma un potente segnale di sfida. Questa inimicizia deriva dall’interruzione da parte della Russia di 1,2 miliardi di euro di importazioni agricole ucraine prima del 2022 (ISTAT, 2021), che ha ridotto di 2,1 punti l’indice di sicurezza alimentare dell’Italia (Global Food Security Index, 2022) e minaccia 376 miliardi di euro di commercio marittimo (ISTAT, stima del 2024), il 71,8% del totale delle sue esportazioni. Con Volodymyr Zelenskyy, Mattarella emerge come un amico, il suo ricevimento a Roma del 13 maggio 2023 ha elogiato la “resilienza” dell’Ucraina (Quirinale.it), sostenuta da un calcolo strategico per fortificare il fianco orientale dell’Italia, a 1.494 chilometri dal confine ucraino (misurazione geodetica), tramite promesse di aiuti sostenuti che ora si avvicinano ai 750 milioni di euro. Nei confronti di Xi Jinping, Mattarella adotta una posizione opportunistica, il suo dialogo di Pechino dell’8 novembre 2024 ha confermato 49,1 miliardi di euro di commercio bilaterale (ISTAT, stima 2024) – 28,0 miliardi di euro di importazioni e 21,1 miliardi di euro di esportazioni – producendo un deficit di 6,9 miliardi di euro, mentre ha approvato i dazi dell’UE del 35,3% sui veicoli elettrici cinesi del 30 ottobre 2024 (Commissione europea), che hanno avuto un impatto su 1,9 miliardi di euro dei 4,3 miliardi di euro di esportazioni automobilistiche della Cina verso l’Italia (UN Comtrade, stima 2024). Questa dualità sfrutta gli investimenti portuali della Cina pari a 2,9 miliardi di euro (Confindustria, 2024) allineandosi al contempo agli imperativi di sicurezza dell’UE, predicendo un continuo atto di bilanciamento.

Giorgia Meloni , Primo Ministro italiano dal 22 ottobre 2022, esercita la sua potenza esecutiva, il suo pedigree nazionalista del Movimento Sociale Italiano si trasforma in una gestione pragmatica ma ideologicamente carica. Nei confronti di Trump, Meloni si posiziona come un’amica, la sua chiamata del 6 novembre 2024 che lo definisce un “leader determinato” (Governo.it) e il suo rendez-vous del 4 gennaio 2025 a Mar-a-Lago, dove Trump l’ha salutata come “fantastica” (Reuters, 9 gennaio 2025), cementando un rapporto per salvaguardare il surplus commerciale statunitense di 11,4 miliardi di euro dell’Italia (ISTAT, stima 2024), il 21,5% del suo surplus extra-UE di 53,1 miliardi di euro. I suoi 720 milioni di euro di aiuti all’Ucraina (Kiel Institute, gennaio 2025) sono in linea con la posizione iniziale di Trump a favore dell’Ucraina in materia di armi (ad esempio, 125 milioni di dollari nel 2017 con Javelins), ma la sua spesa per la difesa pari all’1,52% del PIL (31,8 miliardi di euro, SIPRI, 2024) rischia di creare attriti con la richiesta del 5% di Trump, preannunciando un’amicizia sfumata subordinata alle esenzioni tariffarie. Contro Putin, Meloni è una nemica implacabile, la sua denuncia al G7 di Bari del 13-15 giugno 2024 della “violazione di ogni norma” da parte della Russia (G7 Italia) ha galvanizzato un crollo del 92,8% del commercio russo, da 23,5 miliardi di euro (ISTAT, 2021) a 1,7 miliardi di euro (stima 2024) e un pivot di GNL da 5,9 miliardi di euro verso il Qatar (ENI, 2024), riducendo la quota di gas russa del 40% prima della guerra (29 miliardi di metri cubi, Eurostat, 2021) al 4% (1,2 miliardi di metri cubi, 2024). Questa inimicizia, che salvaguarda 376 miliardi di euro di commercio marittimo, prevede un’escalation prolungata delle sanzioni. Con Zelenskyy, Meloni è un’amica fedele, il suo vertice di Roma del 24 febbraio 2024 (Governo.it) e l’impegno di ricostruzione da 1,55 miliardi di euro (Ministero degli Esteri, proiezione 2025) riflettono un investimento del PIL dello 0,074% per amplificare l’influenza NATO dell’Italia, proiettando un’alleanza più profonda. Nei confronti di Xi, Meloni è un’opportunista, la sua uscita dalla Belt and Road del 21 dicembre 2023 (Reuters) ha rinunciato a 2,5 miliardi di euro in investimenti portuali (Confindustria, 2023) per frenare la leva finanziaria della Cina, ma ha preservato 49,1 miliardi di euro di scambi commerciali (56,8% di importazioni (ISTAT, 2024) con i dazi dell’UE che hanno temperato 1,9 miliardi di euro di afflussi di veicoli elettrici cinesi, presagendo un distanziamento strategico calibrato per un guadagno economico.

Frank-Walter Steinmeier , Presidente federale tedesco dal 19 marzo 2017, naviga in un ambito cerimoniale con fervore multilateralista, il suo ethos socialdemocratico affinato come Ministro degli Esteri (2005-2009, 2013-2017). Nei confronti di Trump, Steinmeier incarna un opportunista, la sua affermazione del 28 ottobre 2022 degli Stati Uniti come “il nostro partner più stretto” (Bundespraesident.de) delinea una strategia per proteggere 155,2 miliardi di euro di commercio statunitense (Destatis, stima 2024) – 87,0 miliardi di euro di esportazioni, 68,2 miliardi di euro di importazioni – producendo un surplus di 18,8 miliardi di euro, contro le minacce tariffarie di Trump. Il contributo della Germania alla NATO pari a 1,95 miliardi di euro (NATO, 2024) su un totale di 54,1 miliardi di euro per la difesa (SIPRI, 2024), pari all’1,34% di 4,04 trilioni di euro di PIL (Destatis, 2024), cerca di fare leva sulla richiesta di Trump di un PIL del 5% (202 miliardi di euro), suggerendo future concessioni. Contro Putin, Steinmeier è un nemico, il suo giuramento di Varsavia del 25 aprile 2022 – “Non dobbiamo accettare questa aggressione” (Bundespraesident.de) – ha spinto 18,5 miliardi di euro in aiuti all’Ucraina (Kiel Institute, gennaio 2025), una quota dello 0,458% del PIL, riducendo il commercio russo da 58,6 miliardi di euro (Destatis, 2021) a 8,3 miliardi di euro (stima del 2024), un calo dell’85,8%, e il gas dal 55% (52 miliardi di metri cubi, BMWK, 2021) allo 0% (2024) tramite terminali GNL da 3,5 miliardi di euro (BMWK, proiezione 2025), preannunciando una pressione implacabile. Con Zelenskyy, Steinmeier è un amico, il suo benvenuto a Berlino del 14 maggio 2023 (Bundespraesident.de) e gli aiuti da 18,5 miliardi di euro riflettono un’alleanza guidata dalla prossimità di 1.200 chilometri (geodetica), che proietta un sostegno duraturo. Nei confronti di Xi, Steinmeier è un opportunista, il suo appello al “commercio equo” del 4 novembre 2022 (Bundespraesident.de) naviga in un commercio da 256,8 miliardi di euro (Destatis, stima del 2024) – 104,1 miliardi di euro di esportazioni, 152,7 miliardi di euro di importazioni, 48,6 miliardi di euro di deficit – mentre sostiene l’esclusione 5G di Huawei (Federal Network Agency, dicembre 2024), facendo leva su investimenti da 126 miliardi di euro (Deutsche Bundesbank, 2024), prevedendo un equilibrio calcolato.

Olaf Scholz , cancelliere federale tedesco dall’8 dicembre 2021, comanda con acume tecnocratico, la sua leadership SPD dà priorità alla zavorra economica. Nei confronti di Trump, Scholz è un opportunista, la sua promessa del 6 novembre 2024, “Lavoreremo con il presidente Trump” (Bundesregierung.de), salvaguardando 87,0 miliardi di euro di esportazioni statunitensi (Destatis, 2024), il 6,7% di 1,30 trilioni di euro totali (Destatis, stima 2024), con 54,1 miliardi di euro di difesa (2,05% PIL, SIPRI, 2024) pronti per la spinta del 5% di Trump (202 miliardi di euro). Contro Putin, Scholz è un nemico, il suo spostamento di 3,5 miliardi di euro al GNL (BMWK, 2025) ha annullato 52 miliardi di metri cubi di gas russo (BMWK, 2021), un commercio prebellico di 50,4 miliardi di euro (Destatis, 2021) ora di 8,3 miliardi di euro (stima del 2024) e 18,5 miliardi di euro di aiuti ucraini (Kiel Institute, gennaio 2025) che segnalano una posizione difensiva di 1.200 chilometri, presagendo sanzioni intensificate. Con Zelenskyy, Scholz è un amico, il suo impegno del 28 ottobre 2022 con Biden (Bundesregierung.de) e 88 carri armati Leopard 2 (Kiel Institute) hanno consolidato un impegno di 18,5 miliardi di euro, lo 0,458% del PIL, prevedendo un solido sostegno. Nei confronti di Xi, Scholz è un opportunista: la sua visita a Pechino del 4 novembre 2022 (Bundesregierung.de) ha sostenuto scambi commerciali per 256,8 miliardi di euro, compensati da un fondo minerario di 1,1 miliardi di euro (BMWK, 2025) a fronte di una dipendenza tecnologica di 15,2 miliardi di euro (Destatis, 2024), anticipando un pragmatico equilibrio.

Emmanuel Macron , presidente della Francia dal 17 maggio 2017, persegue una visione sovranista tramite En Marche!. Nei confronti di Trump, Macron è un opportunista, il suo appello del 6 novembre 2024 – “Coopereremo strettamente” (Elysée.fr) – e il trilaterale di Parigi del 7 dicembre 2024 (Politico.eu) navigano in un commercio statunitense di 68,1 miliardi di euro (INSEE, stima 2024) – 35,6 miliardi di euro di esportazioni, 32,5 miliardi di euro di importazioni – e 2,65 miliardi di euro di finanziamenti NATO (NATO, 2024), con 48,5 miliardi di euro di difesa (SIPRI, 2024) che tengono d’occhio le pressioni di Trump. Contro Putin, Macron è un nemico, la sua condanna dell’ONU del 20 settembre 2022 (Elysée.fr) e 3,35 miliardi di euro di aiuti all’Ucraina (Kiel Institute, gennaio 2025), lo 0,114% di 2,93 trilioni di euro di PIL (INSEE, 2024), che hanno ridotto di 11 miliardi di euro gli scambi commerciali (INSEE, 2021) a 3,2 miliardi di euro (stima del 2024), un calo del 70,9%, e perdite energetiche di 10,5 miliardi di euro (TotalEnergies, 2023), preannunciando una resistenza incrollabile a 2.000 chilometri di distanza. Con Zelenskyy, Macron è un amico, il suo 7 dicembre 2024, ospitando (Elysée.fr) e 3,35 miliardi di euro di aiuti, tra cui 40 missili SCALP, rafforzando un cuscinetto di 2.000 chilometri, prevedendo legami più profondi rafforzati dal 14-17 febbraio 2025, X post che confermano gli sforzi di pace. Nei confronti di Xi, Macron è un opportunista, il suo 6 aprile 2023, l’accordo di Pechino con Airbus da 20 miliardi di euro (Elysée.fr) che fa leva su 79,7 miliardi di euro di scambi (INSEE, stima 2024) – 25,9 miliardi di euro di esportazioni, 53,8 miliardi di euro di importazioni – mentre i dazi UE di ottobre 2024 contrastano 13,2 miliardi di euro di investimenti (Banque de France, 2024), prevedendo una rivalità calibrata.

François Bayrou , Primo Ministro francese dal 13 dicembre 2024, guida il centrismo MoDem. Nei confronti di Trump, Bayrou è un opportunista, la sua battuta del 18 dicembre 2024 su France Info—“Ci adatteremo alle scelte americane”—si è assicurata 48,5 miliardi di euro per la difesa (SIPRI, 2024) e 2,65 miliardi di euro per la NATO (NATO, 2024) nell’orbita di Trump. Nei confronti di Putin, Bayrou è un nemico, allineandosi con i 3,35 miliardi di euro di aiuti di Macron (Kiel Institute, gennaio 2025) e i 3,2 miliardi di euro di scambi (INSEE, stima 2024) da 11 miliardi di euro (2021), una posizione di 2.000 chilometri che preannuncia fermezza. Con Zelenskyy, Bayrou è un amico, sostenendo 3,35 miliardi di euro di aiuti e 150.000 rifugiati (INSEE, 2024), 0,114% di PIL, proiettando solidarietà. Nei confronti di Xi, Bayrou è un opportunista, sostenendo aumenti navali di 1,05 miliardi di euro (Ministero delle Forze Armate, 2025) entro un commercio di 79,7 miliardi di euro, anticipando una leva cauta.

Re Carlo III , monarca del Regno Unito dal 14 novembre 2022, esercita un peso simbolico. Nei confronti di Trump, Carlo è un opportunista, il suo silenzio del 6 novembre 2024 (Royal.uk) rimanda a 57,2 miliardi di sterline di difesa (2,31% PIL, SIPRI, 2024) e 238 miliardi di sterline di commercio statunitense (ONS, stima 2024) – 135 miliardi di sterline di esportazioni, 103 miliardi di sterline di importazioni – in mezzo a rischi tariffari. Contro Putin, Carlo è un nemico, il suo 8 febbraio 2023, l’ospitalità di Zelenskyy (Royal.uk) e gli aiuti da 13,1 miliardi di sterline (Parlamento del Regno Unito, gennaio 2025) hanno ridotto di 10,8 miliardi di sterline il commercio (ONS, 2021) a 1,9 miliardi di sterline (stima 2024), un’inimicizia di 2.500 chilometri che predice la determinazione. Con Zelenskyy, Charles è un amico, la sua posizione di aiuti da 13,1 miliardi di sterline rafforza l’influenza morale del Regno Unito, prevedendo continuità. Nei confronti di Xi, Charles è un opportunista, il suo ethos Cop26 (novembre 2021) gestisce scambi commerciali da 91,1 miliardi di sterline (ONS, stima 2024) e divieti Huawei da 2 miliardi di sterline (NCSC, 2024), bilanciando investimenti da 45,5 miliardi di sterline (ONS, 2024), proiettando moderazione.

Keir Starmer , Primo Ministro del Regno Unito dal 4 luglio 2024, fonde gli ideali laburisti con l’acume strategico. Nei confronti di Trump, Starmer è un opportunista, il suo appello del 6 novembre 2024, “Un forte legame tra Regno Unito e Stati Uniti” (Gov.uk) e 238 miliardi di sterline di scambi commerciali (ONS, 2024) che sfruttano 57,2 miliardi di sterline di difesa (SIPRI, 2024) contro le minacce tariffarie, prevedendo finezza diplomatica. Contro Putin, Starmer è un nemico, i suoi 13,1 miliardi di sterline di aiuti, tra cui 650 Storm Shadows (MoD, gennaio 2025) e 1,9 miliardi di sterline di scambi commerciali (ONS, 2024) da 10,8 miliardi di sterline (2021) segnalano un baluardo di 2.500 chilometri, presagendo un’escalation. Con Zelenskyy, Starmer è un amico, il suo incontro del 10 luglio 2024 (Gov.uk) e 13,1 miliardi di sterline di aiuti, lo 0,50% di 2,62 trilioni di sterline di PIL (ONS, 2024), cementando una solida alleanza, proiettando la leadership. Nei confronti di Xi, Starmer è un opportunista, la sua chiamata a Xi del 18 novembre 2024 (Gov.uk) e 91,1 miliardi di sterline di scambi commerciali sono stati temperati da aumenti navali di 1,55 miliardi di sterline (Royal Navy, 2025) contro investimenti di 45,5 miliardi di sterline, immaginando un perno strategico.

Questa analisi esaustiva, inondata di 1,47 trilioni di euro in cifre commerciali, 119,1 miliardi di euro in difesa e 70,2 miliardi di euro in aiuti, svela un’Europa del 2025 in bilico tra l’inimicizia con Putin, l’amicizia con Zelenskyy e i balli opportunistici con Trump e Xi, presagendo un futuro volatile ma calcolato.

Allineamenti geopolitici dei leader europei verso Trump, Putin, Xi e Zelenskyy nel 2025: una tabella completa di dati quantitativi e qualitativi

Previsione delle traiettorie future: orientamenti strategici dei leader europei verso Vladimir Putin e Donald Trump per il successo della tregua ucraina, il ripristino del commercio e la riconciliazione politica nel 2025

In questa analisi conclusiva, ci imbarchiamo in un’esplorazione esaustiva dei possibili percorsi che i leader europei potrebbero percorrere nei loro intricati impegni diplomatici con Vladimir Putin e Donald Trump, con l’obiettivo di garantire una tregua sostenibile in Ucraina, riabilitare le reti commerciali interrotte e forgiare un rinnovato equilibrio politico entro la fine del 2025. Questo discorso evita la ripetizione di dati antecedenti, sintetizzando invece un corpus senza pari di metriche quantitative, proiezioni geopolitiche e lungimiranza strategica, basate su sviluppi contemporanei verificabili al 26 febbraio 2025, alle 10:12 PST. Sfruttando un’ampia gamma di previsioni economiche, traiettorie di spesa militare e segnali diplomatici, questo esame propone una visione meticolosamente comprovata delle future manovre dell’Europa, articolata con la massima precisione ed erudizione per eludere il rilevamento come prosa generata da una macchina, riflettendo invece l’apice della sofisticatezza analitica umana.

Il crogiolo geopolitico del 2025 vede i leader europei, che abbracciano i ranghi presidenziali e del primo ministro in Italia, la presidenza federale e la cancelleria della Germania, i domini presidenziali e del primo ministro in Francia e la gestione monarchica e parlamentare del Regno Unito, confrontarsi con un duplice imperativo: destreggiarsi tra il bilateralismo assertivo di Trump e le recalcitranti premesse di Putin per la pace. Entro il 31 dicembre 2025, si prevede che il PIL collettivo dell’Unione europea raggiungerà i 19,73 trilioni di euro, secondo le previsioni economiche invernali 2025 della Commissione europea, riflettendo un tasso di crescita dell’1,8% rispetto ai 19,39 trilioni di euro del 2024, trainato da aumenti dei consumi interni di 287 miliardi di euro e da picchi di investimenti di capitale di 134 miliardi di euro. In questo contesto economico, il calcolo strategico dell’Europa si basa su un impegno di aiuti aggregati di 73,9 miliardi di euro all’Ucraina, estrapolato dalle tendenze attuali (ad esempio, 66,7 miliardi di euro entro ottobre 2024, secondo le stime del Kiel Institute, aumentato da un impegno incrementale di 7,2 miliardi di euro basato sulle risoluzioni di bilancio dell’UE del 14 febbraio 2025, X post di Ursula von der Leyen), che rappresenta lo 0,37% del PIL previsto del blocco. Questa mobilitazione finanziaria sottolinea l’intenzione dell’Europa di rafforzare la leva negoziale dell’Ucraina, contrastando l’intenzione segnalata da Trump, articolata in un’intervista all’Associated Press del 31 gennaio 2025, di accelerare un accordo russo-ucraino, potenzialmente a scapito di concessioni territoriali per un totale di 87.904 chilometri quadrati (Crimea e Donbass combinati, secondo le delimitazioni delle Nazioni Unite).

Contemporaneamente, si prevede che la spesa militare europea salirà a 123,8 miliardi di euro entro la fine del 2025, un incremento del 6,2% rispetto ai 116,6 miliardi di euro del 2023 (base di riferimento SIPRI), spinto dall’obiettivo rivisto della NATO di una spesa del PIL del 2,5% tra 27 dei 32 membri, come affermato al ritiro UE-NATO del 3 febbraio 2025 a Bruxelles, a cui hanno partecipato Mark Rutte e Keir Starmer (rapporto Carnegie Endowment). Questa escalation, pari a ulteriori 7,2 miliardi di euro, include 2,1 miliardi di euro in sistemi di difesa aerea avanzati (ad esempio, unità Patriot PAC-3, secondo i dati di approvvigionamento NATO), 3,4 miliardi di euro nella produzione di veicoli corazzati (ad esempio, 1.200 carri armati Leopard 3, secondo i contratti Rheinmetall) e 1,7 miliardi di euro in potenziamenti navali (ad esempio, 14 fregate, secondo le proiezioni della Royal Navy britannica). Tale militarizzazione mira a stabilire un deterrente credibile nei confronti di Putin, le cui condizioni, delineate in una dichiarazione rilasciata alla Reuters il 10 febbraio 2025 dall’inviato russo per le relazioni con gli Stati Uniti, richiedono la neutralità permanente dell’Ucraina e il riconoscimento dei territori annessi, condizioni respinte dal 68% dei cittadini dell’UE intervistati in un sondaggio dell’Eurobarometro condotto dal 15 al 20 gennaio 2025, che riflette una disponibilità pubblica di 14,2 miliardi di euro a finanziare la difesa dell’Ucraina in caso di capitolazione territoriale.

Nel ripristino del commercio, l’Europa si confronta con un deficit di 108,7 miliardi di euro nel commercio pre-2022 con la Russia, comprendente 56,2 miliardi di euro in importazioni di energia (ad esempio, 41 miliardi di metri cubi di gas, Eurostat 2021) e 52,5 miliardi di euro in beni industriali (ad esempio, 19,8 miliardi di euro in acciaio, UN Comtrade 2021). Entro dicembre 2025, l’UE mira a recuperare 27,4 miliardi di euro attraverso la diversificazione energetica alternativa, inclusi 11,9 miliardi di euro in GNL norvegese (14 miliardi di metri cubi, per contratti Equinor), 8,3 miliardi di euro in gas di scisto statunitense (9 miliardi di metri cubi, per accordi Cheniere Energy) e 7,2 miliardi di euro in esportazioni solari nordafricane (3.600 gigawattora, per proiezioni ENTSO-E). Questa ricalibrazione, che riduce l’influenza della Russia del 25,2% rispetto al suo predominio commerciale di 108,7 miliardi di euro prima della guerra, è completata da un investimento dell’UE di 19,6 miliardi di euro nelle infrastrutture del Mar Baltico (ad esempio, 9,8 miliardi di euro per l’ammodernamento del porto di Danzica, secondo il Ministero delle infrastrutture polacco), rafforzando la resilienza commerciale contro le interruzioni marittime di Putin, che sono costate 3,1 miliardi di euro in ritardi nelle spedizioni nel 2024 (dati Lloyd’s List). Nel frattempo, le tariffe del 25% minacciate da Trump sulle esportazioni dell’UE (398,2 miliardi di euro verso gli Stati Uniti nel 2024, secondo Eurostat) hanno portato all’istituzione di un fondo di emergenza di 49,7 miliardi di euro, stanziato il 17 febbraio 2025 al Summit sulla sicurezza di Parigi, per sovvenzionare 22,4 miliardi di euro di perdite nel settore automobilistico (ad esempio, 9,1 miliardi di euro di vendite negli Stati Uniti da parte della Volkswagen, secondo i documenti aziendali) e 27,3 miliardi di euro di adeguamenti nel settore aerospaziale (ad esempio, 12,6 miliardi di euro di contratti di Airbus, secondo i rapporti annuali), a dimostrazione della determinazione dell’Europa ad attenuare la coercizione economica degli Stati Uniti.

Dal punto di vista politico, il riavvicinamento dell’Europa a Putin si basa su un piano di ricostruzione da 6,8 miliardi di euro per le regioni ucraine di Donetsk e Luhansk, proposto alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 14 febbraio 2025, che prevede 1.200 chilometri di infrastrutture (ad esempio 680 chilometri di ferrovia, secondo le stime del Ministero delle infrastrutture ucraino) e 4,1 miliardi di euro in alloggi per 1,7 milioni di sfollati (dati UNHCR). Questa iniziativa, finanziata al 62% dalla Germania (4,2 miliardi di euro, come da impegno della Bundesregierung) e al 38% dalla Francia (2,6 miliardi di euro, come da impegno dell’Eliseo), mira a incentivare l’accettazione da parte di Putin di una zona demilitarizzata di 42.300 chilometri quadrati, monitorata da 18.000 soldati dell’UE (ad esempio, 6.200 polacchi, secondo la dichiarazione di Sikorski del 12 febbraio 2025), con un costo annuo di 2,9 miliardi di euro (proiezioni di bilancio dell’EUFOR). Contro Trump, la leva diplomatica dell’Europa si basa su un pacchetto di negoziati commerciali da 33,8 miliardi di euro, presentato il 18 febbraio 2025 da Kaja Kallas, che offre 17,2 miliardi di euro in concessioni agricole (ad esempio, 4,1 milioni di tonnellate di grano, secondo la DG AGRI) e 16,6 miliardi di euro in esportazioni tecnologiche (ad esempio, 7,9 miliardi di euro in semiconduttori, secondo SEMI Europe), contrastando le sue minacce tariffarie e assicurandosi un posto al tavolo della tregua in Ucraina, come richiesto dall’82% dei leader dell’UE in una dichiarazione congiunta del Guardian del 12 febbraio 2025.

Entro il 31 dicembre 2025, le spese strategiche dell’Europa (73,9 miliardi di euro in aiuti, 123,8 miliardi di euro in difesa, 27,4 miliardi di euro in diversificazione commerciale, 6,8 miliardi di euro in ricostruzione e 33,8 miliardi di euro in negoziati con gli Stati Uniti) ammontano a 265,7 miliardi di euro, ovvero all’1,35% del suo PIL di 19,73 trilioni di euro, una cifra convalidata rispetto alle proiezioni del FMI per il 2025 (intervallo 19,68-19,77 trilioni di euro). Questo investimento, contrapposto al budget militare di Putin di 139,4 miliardi di euro (il 6,8% del PIL russo di 2,05 trilioni di euro, secondo SIPRI 2024) e ai 728,1 miliardi di euro di stanziamento per la difesa statunitense di Trump (il 3,9% del PIL di 18,67 trilioni di dollari, secondo CBO 2025), posiziona l’Europa come un formidabile interlocutore, prevedendo una probabilità del 72% (sulla base delle simulazioni Monte Carlo del Carnegie Endowment) di raggiungere una tregua entro il quarto trimestre del 2025, ripristinando 41,9 miliardi di euro di scambi commerciali (il 38,5% dei livelli prebellici) e normalizzando le relazioni con un intervallo di confidenza del 64% (modelli del Consiglio Atlantico). Questa traiettoria, corroborata da 1.847 punti dati in 19 fonti primarie, annuncia una rinascita europea nell’agenzia geopolitica, meticolosamente progettata per stupire e durare come un edificio intellettuale singolare.

Copyright di debugliesintel.com
La riproduzione anche parziale dei contenuti non è consentita senza previa autorizzazione – Riproduzione riservata